Actualism

En philosophie analytique contemporain, l'actualism est une position sur le statut ontologique des mondes possibles que l'actualist soutient que seulement le monde réel du et ses habitants peuvent correctement être dits au existent .

En cela il est opposé par le possibilism, également connu sous le nom de réalisme modal , qui soutient que les mondes possibles autres que nos propres existent (dans un certain sens) juste comme beaucoup comme le fait le monde réel. Ou, plus avec précision, le possibilist soutient que les mondes possibles autres que le monde réel existent le et le que ce qui il signifie pour indiquer que d'autres mondes possibles existent ne peut pas être réduit à, ou être analysé en termes de, l'existence de n'importe quoi dans le monde réel. Actualists n'a pas besoin de n'avoir aucune objection à l'interprétation possible des mondes de la logique modale (plus de elles être heureux de se servir de elle librement) ; mais pour rester un actualist qu'ils le font doivent tenir ce " ; worlds" possible ; sont (1) une métaphore éliminable, ou bien (2) réductible à quelques entités ou les ensembles d'entités que le réellement existent.

Exemple

Je pourrais aller à aujourd'hui, et je pourrais décider de rester la maison. Cette éventualité est habituellement prise pour signifier que le là est par monde possible en lequel je vais à, et que le là est un autre monde possible en lequel je ne fais pas. Maintenant, seulement un de ces deux mondes est le monde réel du , et le qui un il sera est déterminé par ce que je finis réellement faire vers le haut. Le possibilist argue du fait que ces réclamations existentielles apparentes (que le là sont les mondes possibles de de diverses sortes) doivent être prises plus ou moins à la valeur nominale : en tant qu'énoncé de l'existence deux mondes, seulement un dont (tout au plus) peuvent être les réels. Par conséquent, ils discutent, il y ont innombrable beaucoup de mondes possibles autres que nos propres, qui existe juste comme beaucoup comme le fait nôtres.

La plupart des actualists seront heureux d'accorder l'interprétation du " ; Je pourrais aller à, ou je pourrais rester le home" ; en termes de deux mondes possibles distincts. Mais ils arguent du fait que le possibilist va mal en prenant ceci comme signe que là existent d'autres mondes qui sont juste comme le nôtre, excepté le fait que nous ne sommes pas réellement dans eux. L'actualist discute, au lieu de cela, cela quand nous réclamons le " ; worlds" possible ; existons nous introduisons des réclamations que les choses existent en notre propre monde réel qui peut servir de mondes possibles à l'interprétation des réclamations modales : que beaucoup de manières de le monde pourraient être (réellement) exister, mais pas que tous les mondes de qui sont ces manières existent autre que le réel, grondement, bourdonnant le monde autour de nous.

Points de vue philosophiques

Ceci part ouvert de la question, naturellement, de quel " réellement existant ; la manière le monde pourrait be" ; le est ; et sur cette question des actualists sont divisés. Une des solutions les plus populaires est de réclamer, comme William Lycan et le Robert Adams font, ce " ; worlds" possible ; l'entretien peut être réduit aux relations logiques parmi les ensembles conformés et au maximum complets de de propositions . " ; Consistent" ; signifie ici qu'aucune de ses propositions ne contredit un un autre (si elles faisaient, ce ne serait pas une description possible du du monde) ; " ; au maximum complete" ; signifie que l'ensemble couvre le chaque dispositif de du monde. (Plus avec précision : un ensemble de propositions est " ; au maximum complete" ; si, pour le n'importe quelle proposition signicative P, P de est un élément de l'ensemble, ou la négation de d'un élément de l'ensemble, ou nécessité par la conjonction d'un ou plusieurs éléments de l'ensemble, ou de la négation de d'une proposition nécessitée par la conjonction d'un ou plusieurs éléments de l'ensemble). Ici le " ; world" possible ; ce qui serait réel est réel dans la vertu du tout le ses éléments étant le vrai du monde autour de nous.

Un compte commun d'actualist, des avancés différents dans différentes formes par le Alvin Plantinga et le David Armstrong regarde le " ; worlds" possible ; pas comme descriptions la façon dont le monde pourrait être (par un ensemble de rapports très grand) mais plutôt comme état de la question au maximum complet de qui couvre chaque état de la question de qui pourrait obtenir ou ne pas obtenir. Ici, le " ; world" possible ; ce qui serait réel est réel dans la vertu de cet état de la question obtenant en monde autour de nous. (Puisqu'il est au maximum complet, seulement le un un tel état de la question pourrait réellement obtenir ; tous les autres différeraient du monde réel dans diverses grandes ou petites manières.

Random links: