Acte de libre choix
Loi de du libre choix ( indonésien : Le Penentuan Pendapat Rakyat , le PEPERA ) étaient le titre d'une présentation indonésienne des militaires dans le 1969 pour établir une réclamation indonésienne que la population mélanésienne du Nouvelle-Guinée occidentale avait choisi la règle indonésienne et l'indépendance rejetée. Le Général Sarwo Edhi Wibowo a fait choisir approximativement 1025 hommes mélanésiens comme représentants occidentaux de la Nouvelle-Guinée .
Bien que l'Assemblée générale des Nations Unies que la résolution 2504 a reconnu qu'un événement a appelé la Loi de du libre choix ait eu lieu, ni l'Assemblée générale ni la Cour internationale de Justice n'a donné leur avis au sujet de l'événement, ni ont fait elles prétendent l'acte avoir été n'importe quelle forme de l'autodétermination .
Les demandes d'International des Nations Unies pour reprendre son engagement de décolonisation pour le Nouvelle-Guinée occidentale ont augmenté après la publication des télégrammes de Département d'État des Etats-Unis de 1968 et les 1969 connaissances de confirmation des USA des efforts militaires indonésiens d'empêcher un référendum ou le plébiscite en exigeant la Loi de du libre choix soient conduites comme version militaire de Penentuan Pendapat Rakyat. Bien que le représentatif Fernando Ortiz-Sanz d'ambassadeur des Nations Unies ait ne pu pas passer l'Indonésie permettre un " ; individuel, one-vote" ; dans le territoire, les autorités indonésiennes ont déclaré qu'il y avait une voix unanime contre l'indépendance.
Cependant, les participants et d'autres observateurs remettent en cause la conduite et la légitimité du processus. Ils affirment que le processus indonésien a violé des limites de l'accord de New York de tel que l'article 18 qui a stipulé le " ; L'acceptabilité de tous les adultes, mâle et femelle, pas les ressortissants étrangers à participer à l'acte de l'autodétermination à effectuer selon le practice" international ; , et n'a pas permis à des personnes de voter dans leur propre plébiscite. Les hommes qui ont été choisis pour la voix ont plus tard témoigné qu'ils avaient été faits du chantage par dans le vote contre l'indépendance avec des menaces de violence contre leurs familles et communautés. Bien que l'Indonésie nie ces allégations, la correspondance récemment libérée de gouvernement des États-Unis indique que les résultats pro-Indonésiens ont été effectivement convenus à l'avance entre l'Indonésie et les États-Unis.
En vertu de l'article 17 de l'accord de New York, le plébiscite n'était pas de se produire jusqu'à un an après l'arrivée d'U. Fernando représentatif Ortiz-Sanz dans le territoire le 22 août 1968. Toutefois après que la NASA ait annoncé le programme de vol d'Apollo 11 à la terre sur la lune pour juillet, l'Indonésie a proposé le plébiscite être conduit pendant six semaines tôt pendant le juillet 1969. Un plus défunt journaliste Hugh Lunn témoignerait que l'agence du Reuter a à plusieurs reprises indiqué ses correspondants ne pas s'occuper de la Papouasie occidentale pendant le plébiscite.
Bien que les Nations Unies aient noté les résultats ; il y a eu des appels continus pour que les Nations Unies conduisent son propre référendum en accord avec l'accord original de New York. Ceux réclamant une voix, ont également indiqué au permis de 30 ans que l'Indonésie a vendu à la compagnie du Port franc-McMoRan pour des droites d'extraction de Papuan dans le 1967 , et la réponse de militaires indonésienne au référendum de l'East Timor, comme soutien de critiquer la Loi du 1969 du libre choix. La position indonésienne de gouvernement est que noter des Nations Unies des résultats valide la conduite et les résultats.
---- Le référendum et sa conduite avaient été spécifiés dans l'accord de New York de ; Article 17 dont en partie dit :
"L'Indonésie invitera le sécrétaire général à nommer un who" représentatif ; . " ; effectuera les responsabilités du sécrétaire général de conseiller, aider, et participer aux arrangements ce qui sont la responsabilité de l'Indonésie de l'acte du libre choix. Le sécrétaire général, le moment venu, nommera les Nations Unies représentant pour que lui et son personnel puissent assumer leurs fonctions dans le territoire un an avant le self-determination. " ; Le représentant des Nations Unies et son personnel auront la même libre circulation de la manière prévue pour le personnel visé à l'article XVI" ;.
L'accord continue l'article 18 : le
Indonésie de l'article XVIII de prendra des arrangements, avec l'aide et la participation du représentant des Nations Unies et de son personnel, pour donner les personnes du territoire, l'occasion d'exercer la liberté de choix. De tels arrangements incluront : consultation du
A. de (musyawarah) avec les conseils représentatifs sur des procédures et des méthodes à suivre pour s'assurer la volonté librement exprimée de la population. La détermination de la date réelle de l'exercice du libre choix au cours de la période établie par l'accord actuel. formulations du
C. de des questions de façon à permettre aux habitants de décider (a) s'ils souhaitent rester avec l'Indonésie ; ou (b) s'ils souhaitent diviser des cravates avec l'Indonésie. L'acceptabilité de tous les adultes, mâle et femelle, pas les ressortissants étrangers à participer à l'acte de l'autodétermination à effectuer selon la pratique internationale, qui sont résidents à l'heure de la signature de l'accord, y compris ces résidants qui sont partis après 1945 et qui sont revenus au territoire à la résidence de résumé après l'arrêt de l'administration néerlandaise.