Accord Prenuptial

On ne permet pas à des des accords Prenuptial dans tous les états d'États-Unis de régler des issues concernant les enfants du mariage, en particulier, garde et issues d'accès. La raison derrière ceci est que des sujets faisant participer des enfants doivent être décidés dans les meilleurs intérêts des enfants. Cependant, c'est controversé : certains croient que car les batailles de garde sont la plus mauvaise partie d'un divorce, les couples devraient pouvoir arranger ceci à l'avance.

En ce qui concerne les issues financières auxiliaires au divorce, accords prenuptial (généralement connus également sous le nom de " ; agreements" prénuptial ;) sont par habitude confirmés et imposés par des cours dans pratiquement tous les états. Il y a des circonstances dans lesquelles les cours ont refusé d'imposer certaines parties/dispositions de tels accords. Par exemple, en avril, 2007 la décision par la Division d'appel dans le New Jersey, la cour a refusé d'imposer une disposition d'un accord prenuptial concernant la levée de l'épouse de son intérêt pour le plan de l'épargne du mari. La cour de New Jersey a soutenu que quand les parties ont exécuté leur accord prenuptial, il n'était pas prévisible que le mari augmenterait plus tard ses contributions vers le plan de l'épargne.

En Californie, il y a un cas qui a identifié un prenup oral et exécuté ( Hall v. Hall ) dans la validation d'un domaine. Les parties peuvent écarter la révélation au delà de cela qui est fourni, et il n'y a aucune exigence de notarisation, mais c'est bonne pratique. Il y a des conditions spéciales si les parties signent l'accord sans mandataire, et les parties doivent avoir l'avocat-conseil indépendant si elles limitent l'appui nuptial (également connu sous le nom de pension alimentaire ou entretien nuptial dans d'autres états). Les parties doivent attendre pendant sept jours après que l'accord prénuptial est d'abord présenté pour la revue avant qu'ils la signent, mais il n'y a pas condition cette ceci soit fait un certain nombre de jours avant le mariage. Prenups prennent souvent des mois pour négocier ainsi ils ne devraient pas être laissés jusqu'à ce que le de dernière minute (comme personnes faire souvent). Si le prenup réclame le paiement d'une somme forfaitaire à l'heure du divorce, il peut être considéré favoriser le divorce. Ce concept a relevé de l'attaque récemment et un avocat devrait être consulté pour s'assurer que le prenup ne viole pas cette disposition.

En Californie, un accord est très puissant. Un couple peut écarter leurs droites de partager la propriété (propriété de communauté). Il peut limiter l'appui nuptial (bien qu'une cour au divorce peut placer ceci de côté s'il considère que la limitation est injuste). L'accord peut agir en tant que contrat pour faire une volonté exigeant d'un conjoint de prévoir l'autre à la mort. Il peut également limiter des juste de validation à la mort, telle que la droite à une allocation de validation, une allocation de validation, la droite d'agir un exécuteur, la droite de prendre en tant qu'héritier prédéterminé, et ainsi de suite.

En Californie, les associés domestiques enregistrés peuvent également entamer un prenup. Prenups pour les associés domestiques peut avoir ajouté des complexités parce que l'associé domestique n'a pas l'avantage de la loi fiscale fédérale que les faveurs ont marié des couples.

En Californie, les cours n'ont pas permis des pénalités dans les prenups qui sanctionnent des personnes pour l'infidélité ou l'usage des drogues récréationnelles. La cour n'imposera pas des conditions qu'une personne fasse la vaisselle ou que les enfants seront élevés dans une certaine religion.

Des accords de Postmarital sont traités très différemment dans la loi de la Californie. Les conjoints ont un devoir fiduciaire à un un autre ainsi les accords prénuptiaux relèvent d'une catégorie spéciale des accords. Il y a une présomption que l'accord postmarital a été obtenu par influence anormale si une partie gagne un avantage. La révélation ne peut pas être écartée dans le cadre d'un accord postmarital.

De la note, à la différence de toute autre loi de contrat, la considération n'est pas exigée, bien qu'une minorité de cours indiquent le mariage lui-même comme considération. Par un prenup, un conjoint peut complètement écarter des droites à la propriété, à la pension alimentaire ou à la transmission aussi bien que la part élective et n'obtenir rien en échange.

Une disposition de coucher du soleil de peut être insérée dans un accord prenuptial, spécifiant qu'après un certain nombre de heures, l'accord expirera. Dans quelques états, tels que le Maine, l'accord passera automatiquement après la naissance d'un enfant, à moins que les parties remplacent l'accord. Dans d'autres états, un certain nombre d'années de mariage causeront un accord prenuptial de passer. Dans les déclarer qui ont adopté l'UPAA (acte uniforme d'accord Prenuptial de ), aucune disposition de coucher du soleil n'est fournie par le statut, mais un pourrait être en privé contracté pour. Noter que les états ont différentes versions de l'UPAA.

Le choix des dispositions de loi sont critique dans les prenups. Les parties à l'accord peuvent choisir d'avoir la loi de l'état qu'elles sont mariées dedans régissent l'interprétation de l'accord et comment la propriété est divisée à l'heure du divorce. En l'absence d'un choix de clause de loi c'est la loi de l'endroit que les parties divorcent, pas la loi de l'état elles étaient mariées qui décide des issues de propriété et de soutien.

En rédigeant un accord, il est important d'identifier qu'il y a deux types de droits nationaux qui régissent le &mdash de divorce ; distribution équitable, dont il y a 41 états et 9 déclarer qui sont une certaine variation de propriété de communauté. Un accord écrit dans un état de propriété de communauté ne peut être conçu pour régir ce qui se produit dans un état de distribution équitable et vice versa. Il peut être nécessaire de maintenir des mandataires dans les deux états pour couvrir l'éventualité possible que les parties peuvent vivre dans un état autre que l'état qu'ils étaient mariés. Souvent les gens ont plus d'une maison dans différents états ou eux se déplacent beaucoup en raison de leur travail ainsi il est important de tenir compte de cela dans le processus de rédaction.

Il y a plusieurs manières qu'un accord prenuptial peut être attaqué devant le tribunal. Celles-ci incluent le manque de voluntariness, d'unconscionability, et d'un manque de révéler des capitaux.

Médiation prénuptiale

Catholicisme

Les accords Prenuptial sont une question du Droit Civil, ainsi la loi de Canon catholique ne les ordonne pas dehors en principe (par exemple, pour déterminer comment la propriété serait divisée parmi les enfants d'un mariage antérieur sur la mort d'un conjoint).

Dans la pratique, les prenuptials peuvent fonctionner afoul de la loi d'église d'un certain nombre de manières. Par exemple, ils ne peuvent pas soumettre un mariage à une condition au sujet du futur (tel qu'un accord au sujet de la division des capitaux en cas de divorce). Le code de la loi de Canon fournit : " ; Un mariage sujet à une condition au sujet du futur ne peut pas être validly." contracté ; (CIC 1102)

la loi de Canon : La lettre et l'esprit , un commentaire sur la loi de canon, explique que la condition peut être définie comme " ; une condition par laquelle un accord est conclu dépendant de la vérification ou de la réalisation d'une certaine circonstance ou événement qui n'est pas encore certain." ; Il continue pour déclarer ce " ; n'importe quelle condition au sujet du futur attachée au consentement matrimonial rend le mariage invalid." ; Par exemple, un mariage serait inadmissible si les parties stipulaient qu'elles doivent avoir des enfants ou elles ont le droit de divorcer et remarry quelqu'un d'autre.

Judaïsme

voient également : Ketubah

Dans le judaïsme, le Ketubah , un contrat prenuptial de , a été longtemps établi comme partie intégrale du mariage juif , et est signé et lu à haute voix à la cérémonie de mariage. Il contient l'exigence du mari de soutenir son épouse en lui fournissant la nourriture, l'habillement et les relations matrimoniales, conformément au 21h10 d'exode, aussi bien que prévoir l'appui de l'épouse dans le cas du divorce ou de la mort du mari. Cependant, sous ce passage, une femme est libre pour partir si son mari ne prévoit pas elle. En outre, dans les temps des Hébreux, un homme n'a pas été obligé de prévoir une ex-femme et simplement n'a pas dû lui fournir un certificat de divorce (Deuteronomy 24 : 1).

En 2004, la Cour Suprême de de l'Afrique du Sud a confirmé un Cherem contre un homme d'affaires de Johannesburg parce qu'il a refusé de payer son ancienne pension alimentaire d'épouse comme commandé par un vacarme de Beth de .

Récemment, un mouvement soutenant un accord prenuptial additionnel a émergé en quelques cercles orthodoxes modernes du . C'est en réponse à un nombre de plus en plus important des cas dans lesquels le mari refuse d'accorder un divorce religieux. Dans de tels sujets, les autorités locales ne peuvent pas intervenir, hors des soucis concernant la séparation de l'Église et de l'État et les problèmes halakhic de certain de qui surgiraient. Cette situation laisse l'épouse dans un état de l'aginut de , dans lequel elle ne peut pas remarry. Pour remédier à de cette situation, le mouvement favorise un accord prenuptial dans lequel le couple accepte de conduire leur divorce, devrait il se produire, dans une cour rabbinique .