Abus de copyright

loi d'ompetition L'abus de copyright de est une défense équitable du contre l'infraction de copyright dans le Etats-Unis basés sur la conduite peu raisonnable du propriétaire de copyright.

La doctrine interdit le propriétaire de copyright d'essayer de fixer un droit exclusif ou le monopole limité (habituellement par le restrictif autorisant des pratiques en matière de ) que n'est pas accordé par loi sur les Droits d'Auteur fédérale et est contraire à l'ordre public. La constatation qu'un propriétaire de copyright s'est engagé dans l'abus empêche le propriétaire d'imposer son copyright par la fixation d'une injonction jusqu'à ce qu'il ait le " ; purged" ; lui-même du &mdash d'abus ; c., cessé les entraves à la libre concurrence.

L'abus de copyright n'est pas une défense identifiée dans les dispositions de la Loi de copyright fédérale mais à la place est purement fondé dans la jurisprudence fédérale , commençant par un cas dans la cour de district fédéral du Minnesota de , le M. Witmark et les fils v. La doctrine plus tard reçue l'approbation circuit du quatrième dans le Lasercomb v.2d 970 (4ème cercle de . D'autres principaux cas dans le secteur incluent le le Home Entertainment , 342 le F.3d 191 (cercle de Video Pipeline, Inc. 2003), technologies d'évaluation de v.3d 640 (7ème cercle de . 2003), et concours Assoc de moteur d'Int'l de . Staley , numéro 05-3080, N.

L'abus de copyright est dérivé de la doctrine équitable de longue date du " ; " malpropre des mains ; , qui empêche une partie de demander le soulagement équitable (tel qu'une injonction) contre une autre quand elles ont elles-mêmes a agi incorrectement (cependant pas nécessairement illégalement). Le comportement inexact qui peut mener à une conclusion de l'abus de copyright inclut (mais n'est pas limité) l'activité anticompétitive .

Voir également

Copyfraud
Kai Puolamäki , activiste contre l'abus de copyright en Finlande

Random links: