A.J.P. Taylor

itations Alan John Percivale Taylor ( le 25 mars , &ndash de 1906 ; Le le 7 septembre , le 1990) étaient un historien anglais du renommé du 20ème siècle. Il était peut-être l'historien britannique le plus connu du siècle et certainement de celui du plus controversé.

La vie et travail

La vie et carrière tôt

Soutenu dans le Birkdale , près du Southport de la descente écossaise, Taylor a été apporté vers le haut dans le Lancashire et instruit aux diverses écoles du quaker et école de Bootham dans le York . Comme un étudiant il a été dit par ses directeurs pour être brillant et rebelle. Au commencement intéressé dans l'archéologie , en tant que jeune homme il était un expert d'amateur en matière d'histoire et d'archéologie des églises dans le nordique Angleterre . Son intérêt pour l'archéologie a mené à leur tour à un grand intérêt dans l'histoire . En 1924, il est allé à l'université d'Oriel de , Oxford pour étudier l'histoire moderne. Ses parents riches ont partagé fortement les vues de gauche du , dont il a héritées. Ses parents étaient les deux pacifistes qui se sont vocalement opposés à la Première Guerre Mondiale , et ont envoyé leur fils aux écoles de quaker comme manière de la protestation contre la guerre.

Dans les années 20, la mère de Taylor était un membre du Comintern et un de ses oncles un membre fondateur du parti communiste britannique. La mère Constance Taylor de Taylor était un Suffragette , le féministe, et l'avocate de l'amour libre qui a pratiqué ses enseignements par l'intermédiaire d'une corde des affaires hors mariage, spécialement avec Henry Sara, un communiste qui est de plusieurs manières devenu le père de remplacement de Taylor. Taylor lui-même était un membre du parti communiste britannique de 1924 à 1926, bien qu'il se soit cassé avec la partie au-dessus de ce qu'il a considéré son stand inefficace pendant la grève du 1926. Après avoir laissé le parti, il était un défenseur ardent du parti travailliste pour le reste de sa vie. En dépit de sa coupure avec les communistes, il a visité l'Union Soviétique en 1925 et encore en 1934, et a été beaucoup impressionné lors des deux visites. Pendant un certain temps dans les années 30, lui et son épouse ont partagé une maison avec le Malcolm Muggeridge et son épouse d'auteur. Au cours de cette période, Muggeridge et Taylor ont commencé toute la vie un désaccord au-dessus de l'Union Soviétique , bien que ce conflit n'ait pas sérieusement affecté leur amitié.

Taylor a reçu un diplôme d'Oxford en 1927. Après avoir travaillé brièvement en tant que commis juridique, il a commencé son travail universitaire supérieur, allant au Vienne étudier l'impact du mouvement du Chartist sur la révolution de de 1848 dans le Vienne . Quand sa matière s'est avérée être impraticable, il a commuté à étudier la question de l'unification italienne sur une période de deux ans, qui a eu comme conséquence son premier livre, le problème italien en diplomatie européenne, 1847&ndash ; 49 en 1934. Ses mentors principaux dans cette période étaient le Autrichien-né Alfred Francis Pribram d'historien et le Polir-né Lewis Bernstein Namier de monsieur d'historien. Les influences de opposition de Pribram et de Namier peuvent être vues en écritures de Taylor sur l'Autriche-Hongrie jusqu'à la publication de son de 1941 livres la monarchie 1809&ndash du Habsbourg ; 1918 , qui a été édité dans une édition révisée en 1948. Des écritures plus tôt de Taylor ont reflété l'avis favorable de Pribram des Habsbourg ; ses écritures postérieures montrent l'influence des vues défavorables de Namier. Dans le la monarchie , Taylor du Habsbourg a déclaré que les Habsbourg ont vu leurs royaumes entièrement pendant qu'un outil pour la politique extérieure et pourraient ne jamais construire ainsi une nation en tant qu'État véritable. Afin de tenir leur royaume ensemble, ils ont recouru à jouer un groupe ethnique au loin contre des autres et ont favorisé le hégémonie magyare allemande de et au-dessus des autres groupes ethniques dans le Autriche-Hongrie .

Taylor a continué pour parler dans l'histoire à l'université de de Manchester avant de devenir un camarade de l'université de Magdalen de , Oxford en 1938, un poteau qu'il s'est tenu jusqu'en 1964. Après 1964, quand le Oxford a refusé de remplacer sa limite, il était un conférencier à l'institut de de la recherche historique dans le Londres , le centre d'enseignement supérieur de Londres , et l'université polytechnique de de Londres du nord . Au Oxford il était un orateur extraordinairement populaire : il a dû donner ses conférences à 8h30 du matin pour éviter la salle devenant surchargée.

Au début des années 30, Taylor était dans un groupe pacifiste du de gauche du appelé le Conseil de paix de Manchester, pour lequel il a fréquemment parlé l'en public. Jusqu'en 1936 il était un adversaire de réarmement britannique, comme il a estimé que la Grande-Bretagne réarmée s'allierait avec le Allemagne contre l'Union Soviétique. Après 1936 il a ardamment critiqué l'apaisement , une position de qu'il désavouerait en 1961. Également après 1936 il a démissionné du Conseil de paix de Manchester, a encouragé le réarmement britannique face à ce qui Taylor considéré la menace nazie, et préconisé une alliance d'Anglo-Soviétique pour contenir l'Allemagne. En 1938 il a dénoncé l'accord de Munich à plusieurs rassemblements et a pu avoir écrit plusieurs chefs dans le gardien de Manchester de critiquant l'accord de Munich ; plus tard il comparerait le nombre relativement plus petit de morts tchèques au nombre de morts polonais.

En octobre 1938, Taylor a attiré la polémique par un discours qu'il a donné à un dîner tenu chaque octobre pour commémorer une protestation par un groupe d'Oxford met contre le James II en 1688, un événement qui était un prélude important à la révolution en Angleterre . Il a dénoncé l'accord de Munich et ceux qui l'ont soutenu de avertissement assemblé mettent que si une mesure n'était pas prise immédiatement pour résister à l'Allemagne nazie, puis à elles pourraient tout bientôt vivre selon la règle d'un tyran beaucoup plus grand que la parole de James II. Taylor était fortement controversable en partie parce qu'en octobre 1938 l'accord de Munich était populaire avec le public, bien que plus tard il ait dû reviled, avec la politique de l'apaisement . Davantage de polémique a surgi parce qu'il a saisi une occasion quand il était normal de fournir des discours historiques indépendants et apolitiques pour faire une attaque fortement partisane et politiquement chargée sur la politique de gouvernement.

La deuxième guerre mondiale et guerre froide

Pendant la deuxième guerre mondiale , Taylor a servi dans la garde territoriale et a traité en ami des hommes d'à‰tat d'émigré du Europe de l'Est , tel que le hongrois Mihály Károlyi et le Président tchèque Dr. Edvard Beneš du Président Count de l'ancien du ; ces amitiés ont aidé à augmenter son arrangement de la région. Son amitié avec Beneš et Károlyi peut aider à expliquer sa représentation amicale de eux, en particulier Károlyi, que Taylor a dépeint comme figure sainte. Taylor était plus en retard pour réclamer fier qu'il a conseillé Beneš pour s'engager dans l'expulsion de la population allemande entière du Tchécoslovaquie après la guerre. Au cours de la même période, Taylor a été employé par le directeur politique de guerre de en tant qu'expert en Europe Centrale et a fréquemment parlé sur la radio et lors de divers rassemblements publics. Pendant la guerre, il a incité à l'identification britannique des partisans du `s de Josip Broz Tito en tant que gouvernement légitime de Yougoslavie . Sentiments encore de pro-Soviétique de la deuxième guerre mondiale Taylor accru de car il était toujours profondément reconnaissant pour le rôle de s d'armée le rouge 'dans le de destruction Allemagne nazie . Après 1941, il overjoyed pour avoir l'Union Soviétique car l'allié de la Grande-Bretagne en tant que ceci était la réalisation de son désir pour une alliance d'Anglo-Soviétique. Après 1945, il était très déçu pour voir la Grande-Bretagne choisir les Etats-Unis pas l'Union Soviétique, en tant que son allié principal. D'ailleurs, Taylor a été exaspéré par la décision des pouvoirs occidentaux, qu'il a blâmés sur les États-Unis, de reconstruire et établir l'état ouest-allemand vers la fin des années 40, que Taylor a vues en tant que jeter les fondements pour Reich le quatrième qui plongeon jour le monde de nouveau dans la guerre.

Durant toute sa vie, Taylor était bien disposé à la politique extérieure de l'Union Soviétique, bien qu'il ait critiqué fortement le communisme. Il a blâmé le Etats-Unis de la guerre froide , et dans les années 50 et les années 60, était l'une des références de la campagne de pour le désarmement nucléaire . Bien qu'il preferred qui le Royaume-Uni soit neutre dans la guerre froide, il ait estimé que si la Grande-Bretagne si devoir s'aligner avec une puissance importante, le meilleur associé était l'Union Soviétique plutôt que l'Amérique, qui en opinion de Taylor effectuait les politiques insouciantes qui ont augmenté le risque de la guerre mondiale de trois . Taylor critiquait néanmoins la répression dans l'Union Soviétique. En 1948 il a assisté et a fait à son meilleur pour saboter un congrès culturel du Staliniste dans le Wrocław , Pologne . Son discours, qui était émission de phase sur la radio polonaise et par l'intermédiaire des haut-parleurs sur les rues de Wrocław, concernant la droite de chacun de partager des vues différentes de ceux qui tiennent la puissance, ont été avec enthousiasme reçus par les délégués et ont été rencontrés le tonnerre d'applaudissements. Le discours a été clairement prévu comme réfutation d'un discours donné par le soviétique Alexandre Fadeyev d'auteur la veille, qui avait exigé l'obéissance de la part de chacun au Joseph Stalin . Taylor n'a jamais visité les Etats-Unis, en dépit de recevoir beaucoup d'invitations.

La spécialité de Taylor était le de l'Europe centrale, le l'histoire diplomatique britannique de et de , particulièrement la dynastie du Habsbourg de et Bismarck . Il a partagé des vues féroces de Germanophobic . En 1944, il a été temporairement interdit des plaintes suivantes du BBC environ une série de conférences qu'il a données sur l'air en lequel il a donné le plein passage à ses sentiments anti-Allemands. Dans son livre 1945, le cours de l'histoire allemande , il a argué du fait que le socialisme national était le produit inévitable de l'histoire entière des Allemands retournant aux jours des tribus germaniques . Il était un premier champion de ce qui s'est depuis appelé l'interprétation de Sonderweg (manière spéciale) de de l'histoire allemande, de cette culture allemande et de la société développées au cours des siècles de façon à rendre l'Allemagne nazie inévitable. D'ailleurs, il a argué du fait qu'il y avait un rapport symbiotique entre Hitler et les personnes allemandes, avec le Adolf Hitler ayant besoin des Allemands pour accomplir ses rêves de conquête et les personnes allemandes ayant besoin d'Hitler pour accomplir leurs rêves de la soumission de leurs voisins. En particulier, il a accusé les Allemands de faire un nach sans fin Osten de Drang de contre leurs voisins slaves du depuis les jours du Charlemagne . Pour Taylor, l'impérialisme racial nazi était une suite des politiques poursuivies par chaque gouverneur allemand. Le le cours de l'histoire allemande était un best-seller dans le Royaume-Uni et le Etats-Unis ; c'était le succès de ce livre qui a fait la réputation de Taylor aux Etats-Unis. Son succès a également marqué le commencement de l'infraction entre Taylor et son mentor Namier, qui ont voulu écrire un livre semblable. Par les années 50, les relations entre Taylor et le Namier s'étaient notamment refroidis et en sa autobiographie 1983 , une histoire personnelle , Taylor, reconnaissant cependant une dette intellectuelle énorme à Namier, l'ont dépeint comme alésage pompeux.

Intellectuel public

Taylor était un auteur prolifique, qui a écrit des douzaines de livres et des centaines d'articles et critiques de livre. Commençant en 1931, il a travaillé comme critique de livre pour le gardien '' le '' de Manchester, et de 1957 il était un chroniqueur avec le le '' observateur '' . De 1963 jusqu'à la mort de son seigneur de d'ami et de patron Beaverbrook en 1964, il était également un chroniqueur avec le journal exprès de . Sa première colonne en ce document était " ; Pourquoi nous doivent-ils doux-savon les Allemands ? " ; , auquel il s'est plaint que la majorité d'Allemands étaient toujours des nazis au coeur et ont discuté la communauté économique européenne était peu plus qu'une tentative par les Allemands de réaliser par l'intermédiaire du commerce ce qu'elles n'ont pas accompli par des bras dans la Première Guerre Mondiale et la deuxième guerre mondiale .

De ces écritures, il a aidé à populariser le " de limite ; le " de l'établissement ; pour décrire l'élite de la Grande-Bretagne. Certains lui ont attribués inventer l'expression dans un critique de livre 1953, mais ceci est contesté. Le le 29 août , le 1953 , en passant en revue une biographie de William Cobbett dans le le nouvel homme d'à‰tat , Taylor a écrit le " ; L'établissement tire dans les recrues de l'extérieur dès qu'ils seront prêts à se conformer à ses normes et à devenir respectables. Il n'y a rien plus agréable dans la vie que pour faire la paix avec Établissement-et rien plus de corrupting" ;. Taylor a souvent pris des stands sur les grandes questions de son temps. En tant que petit Anglais , il a été opposé à l'Empire Britannique et contre la Grande-Bretagne la participation à la communauté économique européenne et à l'OTAN et lui de a exigé le retrait britannique du Irlande du Nord . Il a discuté dans un discours 1976 dans le Dublin qu'il serait le meilleur pour la Grande-Bretagne si le Londres accepterait de laisser le IRA , qu'il a considéré comme des liberté-combattants, expulsent la population protestante du syndicaliste du entier du Irlande du Nord de la même manière que le gouvernement tchèque du avait expulsé les allemands ethniques du Sudetenland après la deuxième guerre mondiale .

Plus tôt, dans les années 50 et les années 60, Taylor a traité en ami et a écrit la biographie de seigneur Beaverbrook , un conservateur qui a cru fortement en Empire Britannique et dont l'entrée dans la politique était à l'appui de la loi d'Andrew Bonar de , un chef conservateur de fortement lié à l'établissement de l'Irlande du Nord. En dépit du dédain pour la plupart des politiciens exprimés en ses écritures, Taylor a été fasciné par la politique et des politiciens et a souvent cultivé des relations avec ceux qui ont possédé la puissance. Près de seigneur Beaverbrook, dont la compagnie Taylor a beaucoup appréciée, son politicien préféré était le pied de Michael de de chef du parti travailliste , qu'il a souvent décrit comme le plus grand premier ministre Grande-Bretagne n'a jamais eu.

Dans des affaires internationales, Taylor a été opposé à l'existence du Rép. d'Allemagne , qu'il a vue pendant qu'un état néo - nazi du dangereux ; il a démontré contre la guerre de 1956, cependant pas l'écrasement soviétique de Suez de de la révolution hongroise du 1956, qu'il a crue avait sauvé le Hongrie d'un retour à la règle du Miklós Horthy d'amiral ; il a soutenu le Israël , qu'il a vu comme démocratie socialiste modèle menacée par les dictatures arabes du réactionnaire ; et il a condamné la Guerre de Corée et la guerre de Vietnam . En 1950 il encore a été temporairement interdit par le BBC quand il a essayé de fournir un message radio contre la participation britannique à la Guerre de Corée. Après un tollé public, la BBC s'est radoucie et lui a permise de faire son discours.

Taylor était courageux dans les personnes inpopulaires de soutien et les causes. En 1980, il a démissionné de l'académie britannique dans la protestation contre l'expulsion du Anthony émoussé d'historien d'art et d'espion de Soviétique, qu'il a vu comme acte du McCarthyism . Plus près de son travail en tant qu'historien, Taylor a soutenu moins de secret de gouvernement et peut-être ironiquement pour un gauchiste dévoué, lutté pour des stations plus privées de la télévision . Ses expériences avec être interdite par la BBC l'avaient mené apprécier la valeur de avoir beaucoup de radiodiffuseurs.

En vue de des archives de gouvernement, la campagne d'incitation de Taylor était partiellement réussie car il a aidé à persuader le gouvernement britannique de remplacer la règle de 100 ans par un la règle de 30 ans. Taylor avait voulu une règle de 20 ans, mais a été satisfait de la règle de 30 ans comme vaste amélioration.

Philosophie de l'histoire

voient également : Philosophie de l'histoire L'approche de Taylor à l'histoire était un populiste un. Il a estimé que l'histoire devrait être ouverte à tous et était fanatique du " ; Historian" des personnes ; et le " ; Historian" de l'Everyman ; surnoms appliqués à lui. Il a habituellement favorisé à un anti- la grande théorie d'homme, d'histoire fait pour la plupart par les figures trés hautes de la stupidité plutôt qu'étant dominé par les figures trés hautes du génie. Il s'est spécialisé dans les récits répandu avec l'ironie et l'humeur qui ont été censés pour amuser autant qu'informent. Il était fanatique de l'histoire de examen des angles impairs et d'exposer ce qu'il a considéré les emphases de divers caractères historiques. En particulier, il était célèbre pour le " ; Taylorisms" ; : remarques pleines d'esprit, epigrammatic, et parfois énigmatiques qui ont été censées pour exposer ce qu'il a considéré les absurdités et les paradoxes des relations internationales moderne. Un exemple est dans son morceau « Mussolini » de la télévision (1970), dans lequel il a dit le " de dictateur ; suivi son travail - en faisant none." ; Sa détermination pour apporter à histoire à chacun des aides expliquent ses aspects fréquents d'abord à la radio et plus tard à la télévision .

Il était l'un des premiers historiens de télévision. Ses aspects ont commencé par son rôle comme un membre du jury sur le d'exposition du BBC dans les nouvelles entre 1950 et 1954. Pendant son temps sur le dans les nouvelles , il a été noté pour son modèle raisonné et dans un épisode il a refusé de reconnaître la présence des autres membres du jury. La presse est venue pour se référer à lui comme " ; don" boudeur ; et en 1954 il a été mis le feu. De 1955 Taylor était un membre du jury sur le le discours libre de discussion de s d'ITV 'de rival de programme, où il est resté jusqu'à ce que la série ait été décommandée en 1961. En 1957, 1957-1958 et 1961 il a fait un certain nombre de programmes de demi-heure sur le ITV dans lequel il a parlé sans notes et avec la livraison parfaite sur une série de matières, telles que la révolution russe de de 1917 et de la première guerre mondiale . Ces expositions étaient des succès énormes d'estimations. En dépit des sentiments forts plus tôt contre le BBC , il a parlé pour une série historique de BBC en 1961 et a accueilli plus de série pour elle en 1963, 1976, 1977 et 1978. Il a également accueilli la série additionnelle pour ITV en 1964, 1966 et 1967. En bord de de la Grande-Bretagne en 1980 il a voyagé les villes du nordique Angleterre . L'aspect final de la TV de Taylor était dans le désastreux de série comment les guerres finissent en 1985 où tous les effets du :maladie de Parkinson sur lui étaient trop évidents.

Taylor a eu une rivalité célèbre avec le Trevor-Cordier de droite de Hugh de d'historien, avec qui il a souvent discuté à la télévision. Un des échanges plus célèbres a eu lieu en 1961. Le Trevor-Cordier a dit le " ; J'ai peur que votre de livre les origines de la deuxième guerre mondiale puisse endommager votre réputation en tant qu'historien, " ; à quel Taylor répondu " ; Votre critique de moi endommagerait votre réputation en tant qu'historien, si vous aviez one." ;

Les origines du conflit ont retourné à 1957 où le professorat de fondation royale pour l'histoire au Oxford était vide. En dépit de leurs philosophies politiques divergentes, Taylor et le Trevor-Cordier avaient été des amis depuis le début des années 50, mais avec la possibilité du professorat de fondation royale les deux hommes ont incité. Le conservateur Harold Macmillan de premier ministre a attribué la chaise au Trevor-Cordier de Conservateur plutôt que le Labourite Taylor. En outre, un certain nombre d'autre Oxford met avait estimé que le profil de Taylor en journalisme était " ; demeaning" ; au métier de l'historien et incité contre lui.

L'en public, Taylor a déclaré qu'il n'aurait jamais accepté n'importe quel honneur d'un gouvernement qui a eu le " ; le sang de Suez sur son hands" ;. Dans privé, il était intensément déçu et furieux avec le Trevor-Cordier pour tenir un honneur que Taylor a considéré légitime sien. S'ajouter à la rancoeur de Taylor était le fait qu'il était arrivé à Oxford par décennie avant Trevor-Cordier. Alors de Taylor n'a jamais manqué une chance de déprécier le caractère ou la bourse des Trevor-Cordiers. Le Trevor-Cordier célèbre combatif échangé. L'inimitié a été donnée beaucoup de publicité par les médias , pas tellement en raison des mérites de leurs conflits mais plutôt parce que leurs discussions acrimonieuses à la télévision faite pour le visionnement amusant. De même, les divers articles écrits par Taylor et le Trevor-Cordier dénonçant la bourse de chacun, dans laquelle les puissances considérables de les deux hommes de l'injure ont été utilisées avec l'effet maximum, ont conduit à la lecture amusaève. Au delà de celle, elle était à la mode pour dépeindre le conflit entre Taylor et le Trevor-Cordier comme bataille entre les générations. Taylor, avec son modèle populiste et irrévérencieux, était presque une décennie plus ancienne que le Trevor-Cordier, mais a été représenté par les médias comme symbole de la génération plus jeune qui était âge d'or dans le 1950s-1960s. Le Trevor-Cordier, qui était nullement intimidé démodé (il était un de dernier Oxford met pour parler utilisant les robes longues de son professeur) et incliné pour se comporter en quelque sorte qu'aussi le pompeux dépeint par médias et vaniteux, a été vu qu'un symbole de la génération plus ancienne. Une différence subtile mais importante dans le modèle entre les deux historiens était leur façon de s'adresser pendant leurs discussions de TV : Le Trevor-Cordier s'est toujours adressé à Taylor comme " ; M. Taylor" ; ou juste " ; Taylor" ; , alors que Taylor s'adressait toujours au Trevor-Cordier comme " ; Hugh" ;.

Un autre associé sparring fréquent à la TV pour Taylor était le Malcolm Muggeridge d'auteur. Les aspects fréquents de télévision ont aidé à faire à Taylor l'historien britannique le plus célèbre du 20ème siècle. C'était une mesure de sa renommée qu'il a été décrit dans une camée dans les 1981 bandits de temps de de film - des historiens ne sont pas normalement suffisamment célèbres pour être offerts des camées de film. Il a été également mentionné de nom (et plus tard massacré par un chevalier monté ressemblant au Roi Arthur) dans le classique de culte, le Monty Python de et le Saint Graal . Dans le cirque sérieux du vol de Monty Python de de télévision un caractère appelé historien d'A. a été montré parler à l'appareil-photo tout en n'utilisant rien mais les sous-vêtements des femmes. Une autre incursion au monde du divertissement s'est produite dans les années 60 quand il a servi de conseiller historique aux versions d'étape et de film du oh, quelle belle guerre ! . bien qu'il ait possédé le grand charme et charisme et un sens de l'humour, car il l'a vieilli s'est présenté comme et est venu pour être vu comme revêche et coléreux.

En 1954, il a édité son chef d'oeuvre, la lutte pour la maîtrise en Europe 1848&ndash ; 1918 et rappelé l'avec le les fauteurs de troubles en 1957, une étude critique de politique extérieure britannique. Le les fauteurs de troubles était une célébration de ceux qui avaient critiqué le gouvernement au-dessus de la politique extérieure, un sujet cher à son coeur. Le les fauteurs de troubles avait à l'origine été les conférences de Ford de en 1955 et était son livre préféré de loin. Ironiquement, une fois invité à fournir les conférences de Ford, il était au commencement à une perte pour une matière, et c'était son Alan Bullock d'ami qui a suggéré la matière de la dissidence de politique extérieure. En 1961, il a édité de loin son livre plus controversé, les origines de la deuxième guerre mondiale , qui lui a gagné une réputation en tant que révisionniste .

Comme socialiste, Taylor a vu le système capitaliste du existant en tant que mal pour pratique et des bases morales. Il a estimé que le statu quo dans l'ouest a empêché un système international qui serait juste et morale de se produire. En particulier, il a vu le statu quo en tant qu'accidents incroyablement instables et enclins. Un thème de reproduction dans ses écritures était le rôle des accidents dans l'histoire décisive. Dans sa vue, les chefs n'ont pas fait l'histoire ; au lieu de cela ils ont réagi aux événements - ce qui s'est produit dans le passé était dû aux ordres des gaffes et des erreurs qui étaient en grande partie en dehors de n'importe qui commande. Dans la mesure où n'importe qui fait quelque chose se produisent dans l'histoire, il était seulement par leurs erreurs. Ainsi, dans sa biographie plus vendue de Bismarck, Taylor a argué du fait que le chancelier de fer avait unifié l'Allemagne plus accidentellement que par conception.

Origines de la polémique de la deuxième guerre mondiale

Ces idées le plus clair ont été exprimées en les origines de la deuxième guerre mondiale , par laquelle il a voulu dire la guerre entre l'Allemagne, la Pologne, le Royaume-Uni et la France qui ont éclaté en septembre 1939, où Taylor a argué du fait que la croyance répandue que la manifestation de guerre en 1939 était Hitler le 'plan de s était erroné. Il a commencé son livre par le rapport que trop de personnes ont accepté incritiquable ce qu'il a appelé le " ; Nuremberg Thesis" ; , cette deuxième guerre mondiale était le résultat de la conspiration criminelle par une petite troupe comportant Hitler et sienne s'associe. Il a considéré le " ; Nuremberg Thesis" ; comme trop commode pour trop de personnes et réclamé qu'il a protégé le blâme pour la guerre des chefs d'autres états, a laissé les personnes allemandes éviter n'importe quelle responsabilité de la guerre et a créé une situation où le Rép. d'Allemagne était un allié respectable de la guerre froide contre les Soviétiques.

La thèse de Taylor était que Hitler n'était pas la figure démoniaque de l'imagination populaire mais dans les affaires étrangères un chef allemand normal. Fritz Fischer de citation, il a argué du fait que la politique extérieure du Troisième Reich était identique que ceux de la République de Weimar de et du Reich deuxièmes. D'ailleurs, dans une coupure partielle avec sa vue de l'histoire allemande a préconisé dans le le cours de l'histoire allemande , il a argué du fait que Hitler n'était pas simplement un chef allemand normal mais également un chef occidental normal. En tant que chef occidental normal, Hitler n'était pas meilleur ou plus mauvais que le Stresemann , le Chamberlain ou le Daladier . Son argument était que Hitler a souhaité faire à Allemagne la puissance la plus forte en Europe mais il n'a pas voulu ou n'a pas prévu la guerre. La manifestation de guerre en 1939 était un accident malheureux provoqué par des erreurs sur chacun cloison.

Notamment, Taylor a dépeint Hitler en tant qu'opportuniste saisissant sans la croyance autre que la poursuite de l'antisémitisme de puissance et de . Il a argué du fait que Hitler n'a possédé aucune sorte de programme et sa politique extérieure était une de dérive et des chances de grippage car ils se sont offerts. Il n'a pas même considéré l'antisémitisme d'Hitler unique : annonce des arguments que le Daniel Goldhagen était de faire des décennies plus tard, il a argué du fait que les millions des Allemands et des Autrichiens étaient juste comme férocement le anti-sémitique comme Hitler et là n'était aucune raison de choisir Hitler pour partager la croyance des millions de d'autres.

Taylor a argué du fait que le problème de base avec un l'Europe d'entre-deux guerres était un Traité défectueux de de Versailles qui était suffisamment onéreuse pour s'assurer que la majorité écrasante d'Allemands la détesterait toujours mais insuffisamment onéreux qu'elle n'ait pas détruit le potentiel de l'Allemagne d'être une grande puissance une fois de plus. De cette façon, Taylor a argué du fait que le Traité de Versailles déstabilisait, pour tôt ou tard la puissance innée de l'Allemagne que les alliés avaient refusé de détruire dans 1918-1919 se réaffirmeraient inévitablement contre le traité de Versailles et le système international établis par Versailles que les Allemands considérés comme injuste et n'ont ainsi eu aucun intérêt pour la préservation. Bien que Taylor ait argué du fait que la deuxième guerre mondiale n'était pas inévitable et que le traité de Versailles était nulle part près aussi dur que les contemporains comme le John Maynard Keynes ont cru, ce qu'il a considéré pendant qu'un règlement pacifique défectueux faisait la guerre plus probablement que pas.

La réaction au les origines de la deuxième guerre mondiale était presque unanimement négatif quand elle a été éditée en 1961. Le livre réglé outre d'un orage énorme de la polémique et de la discussion qui a duré pendant des années. Au moins une partie de la critique véhémente était due à la confusion dans l'esprit du public entre un livre de Taylor et un livre différent édités en 1961, Der Erzwungene Krieg ( la guerre obligatoire ) par le néo - nazi américain David Hoggan d'historien. Taylor a critiqué la thèse de Hoggan que l'Allemagne était la victime innocente de l'Anglo-Polissent la conspiration dans 1939 comme non-sens mais thèse de beaucoup de Taylor confus par critiques avec Hoggan. La majeure partie de la critique était au-dessus des arguments de Taylor pour l'apaisement comme stratégie politique raisonnable, sa représentation mécaniste d'un monde destiné pour une autre guerre mondiale par le règlement d'après-guerre de 1918-1919, sa description de la deuxième guerre mondiale comme " ; accident" ; causé par des gaffes diplomatiques, sa représentation d'Hitler comme " ; chef normal » et ce que beaucoup ont considéré son renvoi désinvolte de l'idéologie nazie comme force de motivation. La conduite de la charge contre Taylor était son Trevor-Cordier d'ennemi suprême, qui a affirmé que Taylor obstinément et insigne avait mal interprété l'évidence. En particulier, le Trevor-Cordier a critiqué l'argument de Taylor que le mémorandum de Hossbach de de 1937 était un document sans signification parce qu'aucun des scénarios décrits dans le mémorandum comme préalable à la guerre telle que la guerre civile espagnole menant à une guerre entre le Italie et le France dans le méditerranéen ou la guerre civile éclatant dans le France ne s'est produit. Dans l'opinion des Trevor-Cordiers, ce qui a vraiment importé au sujet du mémorandum de Hossbach était que Hitler a clairement exprimé une intention d'aller à la guerre plus tôt plutôt que plus tard et c'était les intentions d'Hitler plutôt que ses plans alors qui ont importé. D'autres historiens qui ont critiqué le les origines de la deuxième guerre mondiale ont inclus ; Isaac Deutscher , Louis Morton , Barbara Tuchman , Ian le lendemain , Gerhard Weinberg , G. Hudson , Elizabeth Wiskemann , W. Medlicott , John Lukacs , Karl Dietrich Bracher , Frank Freidel , Harry Hinsley , Rouleur-Bennett de John de , Golo Mann , Lucy Dawidowicz , Gordon A. Rowse , Raymond Sontag , Andreas Hillgruber et Yehuda Bauer . Rowse, qui avait par le passé été un ami étroit de Taylor, l'a attaqué avec une intensité et une véhémence qui était en second lieu seulement aux Trevor-Cordiers. En outre, plusieurs historiens ont écrit des livres sur les origines de la deuxième guerre mondiale dans le but de réfuter la thèse de Taylor. Quelques exemples notables incluent le Gerhard Weinberg ' de deux-volume de s la politique extérieure de l'Allemagne d'Hitler et le le de s de Hillgruber Andreas 'Deutschlands Rolle dans le der de Vorgeschichte de der beiden Weltkriege , traduit comme Allemagne et deux guerres mondiales .

Aussi fâché que la réaction en Grande-Bretagne était au les origines de la deuxième guerre mondiale , il était plus grand quand le livre a été édité en janvier 1962 aux Etats-Unis. Excepté le Harry Elmer Barnes , chaque historien américain qui a passé en revue le livre de Taylor lui a donné une revue négative. Peut-être ironiquement, Taylor avait indirectement critiqué Barnes quand il a écrit avec mépris de certains soit-disant historiens révisionnistes américains dont le travail Taylor a caractérisé comme marqué par la répugnance obsédante pour leur propre pays, la nostalgie pour l'isolationnisme , la haine pour le nouveau contrat et une tendance pour s'engager dans des théories bizarres de conspiration. En dépit des meilleurs efforts de Barnes et de son David Hoggan de protégé de recruter Taylor à leur cause, Taylor a toujours précisé qu'il n'a voulu rien à faire avec Barnes ou Hoggan. Beaucoup au malaise intense de Taylor, les groupes néo - nazis du divers a réclamé ce les origines du " de la deuxième guerre mondiale ; acquitted" ; Hitler de la responsabilité de la deuxième guerre mondiale et essayé de réclamer Taylor. Taylor a toujours désavoué l'appui des néonazis, précisant qu'il a tenu leur politique dans le dégoût extrême.

Une autre critique est d'avis de Taylor sur le Italie . Taylor a dessiné une image de Benito Mussolini en tant qu'un grand showman mais chef déplacé sans la croyance. La première partie de cette image n'a pas été généralement contestée par des historiens mais la deuxième partie a été remise en cause. Taylor a argué du fait que Mussolini était sincère quand il a aidé la forge le Stresa avant avec la Grande-Bretagne et la France pour résister à n'importe quel défi allemand au statu quo en Europe et que seulement la ligue de des sanctions des nations appliquées au Italie fasciste pour l'invasion italienne de de l'Ethiopie a conduit Mussolini dans une alliance avec l'Allemagne nazie. Récemment, un certain nombre de spécialistes dans l'histoire italienne ont contesté ceci en arguant du fait que Mussolini a possédé une croyance dans le vitale (l'espace essentiel) de spazio de car un concept de guidage de politique extérieure dans lequel le entier méditerranéen, le Balkans , le Moyen-Orient et le klaxon de de l'Afrique ont été considérés comme légitime appartenant en Italie. On lui a discuté que donné la balance des ambitions envisagées par le concept du vitale de spazio de et que les deux puissances méditerranéennes dominantes étaient la Grande-Bretagne et la France, les Italiens ont été liés pour s'opposer avec eux.

En conclusion, Taylor a été critiqué pour favoriser la vue du décadence de La de République de Français de de la troisième. Ce concept historique dépeint la troisième République comme état décadent, pour toujours sur le bord de l'effondrement. En particulier, les avocats du concept du décadence de La de ont affirmé que l'entre-deux guerres France était divisée par instabilité politique ; a possédé une conduite qui était profondément divisée, corrompu, incompétent et pusillanimous qui a ordonné au-dessus d'un loyer de nation par le chômage de masse, des grèves, un sens de désespoir au cours du futur, des émeutes et un état de guerre proche-civile entre la gauche et le droit. De tous les gouvernements français de l'ère d'entre-deux guerres, seulement le gouvernement du front populaire du Léon Blum a été présenté sympathique par Taylor, qu'il a félicité pour effectuer ce qu'il a considéré comme longtemps des réformes sociales en retard. Beaucoup d'experts en matière d'histoire française ont admis qu'il y a un grain de la vérité à l'image de Taylor de la France mais se sont plaints que Taylor a présenté la politique et la société françaises d'une telle façon quant à la frontière sur la caricature.

L'opinion de la plupart des historiens est de dégrossir avec les critiques de Taylor plutôt que Taylor au cours de cette discussion. Cependant, le les origines de la deuxième guerre mondiale est considéré comme une ligne de partage en historiographie d'origines de la deuxième guerre mondiale. Généralement les historiens ont félicité Taylor pour ce qui suit :
En prouvant que l'apaisement était une politique populaire et qu'il y avait continuité dans la politique extérieure britannique après 1933, il a brisé la vue commune des conciliateurs en tant que petite, dégénérée clique qui avait mystérieusement détourné le gouvernement britannique autrefois dans les années 30 et qui avait effectué leurs politiques face à la résistance publique massive.
En dépeignant les chefs des années 30 en tant que vraies personnes essayant de traiter des problèmes réels, il a fait les premiers pas vers essayer une explication des actions des conciliateurs plutôt que simplement les condamnant.
En prouvant que le Anschluss de était énormément populaire dans le Autriche , il a aidé à critiquer la notion du Autriche car une victime d'agression nazie introduite à contrecoeur dans le Reich de .
En étant l'un des premiers historiens pour présent Hitler en tant qu'être humain ordinaire plutôt que comme " ; madman" ; , Taylor a aidé à ouvrir la porte à voir Hitler en tant qu'un être humain, quoique celui qui a tenu la croyance moralement répulsive.
En étant le premier historien de l'anglais pour apporter l'attention au travail du français Etienne Mantoux , particulièrement son d'économiste et d'historien de 1946 livres la paix carthaginoise : ou les conséquences économiques de M. Keynes , il pouvait prouver que le Allemagne était capable de payer les réparations au France après la Première Guerre Mondiale ; le seul problème était que les Allemands étaient peu disposés. De cette façon, il a commencé une discussion importante au-dessus de qui était vraiment responsable de l'inflation hyper- qui a détruit l'économie allemande en 1923.
En accentuant certaines continuités dans la politique extérieure allemande entre 1871 et 1939, il a aidé à placer la politique extérieure de nazi dans une perspective plus large, bien que le degré de continuité soit sujet toujours à la discussion considérable.
En se concentrant sur le caractère improvisé de la politique extérieure allemande et d'Italien, il a aidé à créer une discussion au-dessus du degré auquel les états fascistes accomplissaient un programme contre tirer profit des événements.
En prouvant que Hitler juste comme souvent réagi qu'agi, il a offert un équilibre aux comptes précédents où Hitler a été dépeint en tant que l'agent exclusif et chefs de la Grande-Bretagne et de la France comme entièrement réactif.
En conclusion, en réponse à l'argument de Taylor que Hitler n'a eu aucun programme parce que sa politique extérieure a semblé fonctionner d'une manière aléatoire et négligée, les critiques de Taylor tels que le Trevor-Cordier ont établi la formule par laquelle Hitler a tenu le " ; à aims" conformé ; mais cherché à réaliser par l'intermédiaire du " ; methods" flexible ;.

Carrière postérieure

Au lendemain de la polémique a occasionné par le les origines de la deuxième guerre mondiale , beaucoup a estimé que Taylor a été critiqué pour toujours en tant qu'historien, un point renforcé par l'université de refus de s d'Oxford de 'pour remplacer sa limite de enseignement en 1964. Toutefois en 1965 il a rebondi avec le succès spectaculaire de son histoire anglaise 1914-1945 livre, sien seulement entreprise dans le l'histoire culturelle sociale de et de , où il a offert une représentation aimante et affectueuse des années entre 1914 et 1945. L'histoire anglaise 1914-1945 de était un énorme best-seller et en sa première année dans la copie a vendu plus que tous les volumes précédents de l'histoire d'Oxford de de l'Angleterre combinée. Bien qu'il se soit senti il y avait beaucoup à avoir honte de dans l'histoire britannique, particulièrement en vue de le Irlande , il était très fier d'être britannique et plus spécifiquement anglais. Il était fanatique de soumettre à une contrainte son fond anglais nordique non conformiste et s'est vu en tant qu'élément d'une tradition grande de la dissidence radicale qu'il a considérée comme la vraie histoire glorieuse du Angleterre .

Bien que Taylor normalement preferred pour dépeindre des chefs comme imbéciles gaffant leur manière en avant, il soit juste pour ajouter qu'il a pensé que les individus parfois pourraient jouer un rôle positif dans l'histoire - ses héros étaient Vladimir Lenin et David Lloyd George . Mais pour Taylor, les gens comme Lloyd George et Lénine étaient les exceptions. Une autre personne Taylor admiré était le E. Carr d'historien, qui était son historien préféré et un bon ami.

Une autre étape importante en " de Taylor ; rehabilitation" ; était un compendium d'articles de organisé dans son honneur par le Martin Gilbert en 1965. Il a été honoré de deux festschriften supplémentaires de , en 1976 et 1986. Les festschriften de étaient des testaments à sa popularité avec ses anciens étudiants, quant à recevoir même un compendium d'articles simple de est considéré un honneur extraordinaire et rare.

Un des moments plus agréables de Taylor s'est produit dans les années 60 où il est devenu le premier historien de l'anglais et en effet le premier historien après que le Hans Mommsen pour accepter les conclusions du de livre le Reichstag mettent le feu à par le journaliste Fritz Tobias, celui les nazis n'avait pas placé le '' Reichstag '' sur le feu en 1933 et ce Marinus van der Lubbe seul avait agi. Quel Tobias et Taylor discutés s'était produit, était que le nouveau gouvernement nazi avait recherché quelque chose augmenter sa part de la voix dans les élections du 5 mars , le 1933 , afin d'activer l'acte permettant et que van der Lubbe serendipitously (pour les nazis) lui avait fourni en brûlant vers le bas le Reichstag. Même sans feu de Reichstag de , les nazis étaient tout à fait déterminés pour détruire la démocratie allemande . En opinion de Taylor, van der Lubbe avait facilité leur tâche en fournissant un prétexte. D'ailleurs, le en chef Willi Münzenberg et ses traiteurs de propagande communiste allemande du OGPU avait fabriqué toute les évidence impliquant les nazis dans l'incendie criminel. En particulier, Tobias et Taylor ont précisé que le soi-disant " ; tunnels" secret ; qu'a censément donné aux nazis l'accès au Reichstag étaient en fait les tunnels pour des canalisations d'eau. Lorsque Taylor a été largement attaqué par beaucoup d'autres historiens pour approuver ce qui a été considéré une perversion évidente en soi des faits historiques établis. En particulier soi-disant " ; nouvel evidence" ; soudainement émergé cela a semblé impliquer les nazis dans le crime et a été pris en tant que preuve de la fausseté de la thèse de Tobias-Taylor. Malheureusement pour les partisans « nazis de la théorie en tant qu'incendiaires », tout les " ; nouvel evidence" ; s'est avéré être forgé par la police secrète soviétique, le KGB et la police secrète Allemand de l'Est, le Stasi . Aujourd'hui, des historiens accepte universellement le que Tobias et Taylor aient été corrects au sujet de van der Lubbe en tant qu'incendiaire unique.

Dans sa guerre de de 1969 livres par Timetable , Taylor a examiné les origines de la Première Guerre Mondiale . Il a conclu que bien que toutes les grandes puissances aient souhaité augmenter leur propre puissance relativement aux autres, aucun n'a consciemment cherché la guerre avant 1914. Au lieu de cela, il a argué du fait que toutes les grandes puissances ont cru que si elles possédaient la capacité de mobiliser leurs forces armées plus rapidement autres que l'uns des, ceci servirait de moyen de dissuasion suffisant pour éviter la guerre et pour leur permettre de réaliser leur politique extérieure. Ainsi, les états-major des grandes puissances ont développé les horaires raffinés pour mobiliser plus rapidement que n'importe lequel de leurs rivaux. Quand la crise a enfoncé 1914, cependant aucun des hommes d'à‰tat du l'Europe n'a voulu une guerre mondiale, la nécessité de mobiliser plus rapidement les rivaux que potentiels ont créé un mouvement inexorable vers la guerre. Ainsi Taylor a réclamé que les chefs de 1914 sont devenus des prisonniers de la logique des horaires de mobilisation et les horaires qui ont été censés pour servir de moyen de dissuasion à la guerre à la place implacablement a apporté la guerre. Beaucoup ont discuté ce Taylor, qui était l'un des chefs de la campagne de pour le désarmement nucléaire , ont développé son " ; Thesis" ferroviaire ; pour servir d'allégorie de remontrances mince-voilée à la course aux armements nucléaire .

Taylor a également écrit aux introductions significatives aux éditions britanniques du Dix jours qui ont secoué le monde , par le John tubulaire et le le manifeste communiste , écrivant violemment d'une position anti-communist du . Il était un avocat d'un traité avec l'Union Soviétique , quelque chose de qui a été attaché à son appui apparent de l'apaisement dans son travail sur la route à la deuxième guerre mondiale . En 1963, le parti communiste britannique, qui a tenu copyright sur le pendant Dix jours qui ont secoué le monde dans le Royaume-Uni , avait donné à Taylor l'occasion d'écrire l'introduction à une nouvelle édition. L'introduction Taylor a écrit était assez sympathique vers le Bolsheviks mais également a aigu tordu le nez de Kremlin en précisant certaines contradictions entre le livre du roseau et l'historiographie officielle de dans l'Union Soviétique - par exemple le Leon Trotsky a joué un rôle très en avant et héroïque dans le Dix jours qui ont secoué le monde tandis qu'en Trotsky 1963 étaient presque une non-personne en historiographie soviétique , mentionnée seulement en termes d'abus. Le parti communiste britannique a rejeté l'introduction de Taylor comme anti-Soviétique. Il a été légèrement ennuyé par ce rejet et quand copyright expiré en 1977 et un éditeur non-communiste a révisé le pendant Dix jours qui ont secoué le monde et ont demandé Taylor pour écrire l'introduction, il a renforcé certaines de ses critiques. D'autres livres que Taylor a écrit les introductions pour incluent le combattant de : L'histoire vraie de la bataille de la Grande-Bretagne par le Len Deighton en 1970 et le feu de Reichstag par Fritz Tobias en 1964.

Taylor a vécu dans le Disley , le Cheshire pendant un moment, où le Dylan Thomas (qui était l'amoureux de la sa première épouse) était son invité ; il plus tard a fourni à Thomas une maison dans le Oxford de sorte qu'il ait pu récupérer d'une panne. Taylor a marié trois fois. Il a épousé sa première épouse Margaret Adams, en 1931 (divorcé en 1951) et avec elle il a eu trois enfants. Elle était fréquemment des infidèles à lui mais était l'amour de sa vie. Sa deuxième épouse était Eve Crosland, que Taylor a épousé en 1951 et a divorcé en 1974 ; il a eu deux enfants par elle. Même après divorcer Margaret, Taylor a continué à vivre avec elle dans un rapport de droit coutoumier tout en maintenant un ménage avec Eve. Beaucoup du rendement prolifique de Taylor a été motivé par son besoin de soutenir ses épouses de droit légal et coutoumier. Sa troisième épouse était l'historienne hongroise Éva Haraszti du , qu'il a épousée en 1976.

Taylor a été mal blessé en 1984 où il a été roulé plus d'en une voiture tout en traversant la rue. L'effet de l'accident, ajouté aux effets d'une course , a mené à sa retraite en 1985. En ses dernières années, il a supporté le :maladie de Parkinson , qui l'a laissé incapable de l'écriture. Sa dernière apparition publique était à son quatre-vingtième anniversaire, en 1986, quand un groupe de ses anciens étudiants, y compris le Martin Gilbert , Alan Sked , Davies normand de monsieur et le Paul Kennedy , a organisé une réception publique dans son honneur. Il, avec la difficulté considérable, avait été mémorisé un discours court, qu'il a livré en quelque sorte cela parvenu pour cacher le fait que sa mémoire et esprit avaient été de manière permanente endommagés par la course. En 1987 il est entré dans une maison de repos dans le Londres , où il est mort en 1990.

Taylor a possédé un modèle littéraire magnifique, qui lui a permis de partir avec plusieurs de ses idées plus frivoles, de ce type que la cause principale de la première guerre mondiale était le tour faux pris par le chauffeur de l'archiduc Franz Ferdinand dans le Sarajevo en 1914. Ses vues étaient ceux d'un individualiste bizarre, idiosyncratique et flamboyant qui a contesté des orthodoxies.

Citations

" ; Je ne recommande pas cette attitude ; J'enregistre it." ; ( l'Europe : Splendeur et déclin , 1967)
Sur la guerre Franco-Prussienne : " ; L'Allemagne a représenté rien, excepté la puissance allemande. ( le cours d'histoire allemande )
Sur le Ernest Bevin : " ; Il s'est opposé aux idées seulement quand d'autres ont eu them." ; (histoire anglaise de , 1914-1945 )
Sur le Neville Chamberlain : " ; Il était une bonne méticuleuse, grande à ranger.)
Sur le fascisme : " ; La croisade contre le communisme était bien plus imaginaire que le spectre de Communism." ; ( les origines de la deuxième guerre mondiale )
Sur la liberté : " ; La liberté ne gagne pas toujours. C'est l'une des leçons les plus amères de history." ;
Sur le George VI : " ; George VI dans le langage conventionnel était un bon roi qui a sacrifié sa vie à son sens du devoir. Si nous devons avoir des monarques il serait difficile de trouver un meilleur one." ; ( l'observateur , 1982 du 24 octobre )
Sur l'histoire : " ; Quand je m'écris n'avoir aucune fidélité excepté à la vérité historique comme je la vois et ne m'inquiète pas plus des accomplissements et des erreurs britanniques que n'importe quel other." ; (politiciens de , socialisme et historiens )
Sur le Adolf Hitler : " ; Un tipster de emballage qui a seulement atteint le niveau d'Hitler de l'exactitude ne ferait pas bien pour son clients." ; ( les origines de la deuxième guerre mondiale )
Sur l'inévitabilité : " ; Rien n'est inévitable jusqu'à ce qu'il happens." ; ( Daily Telegraph , du 7 janvier 1980)
Sur le David Lloyd George : " ; Un maître de discours improvisé et de policies." improvisé ; (histoire anglaise de , 1914-1945 )
Sur le Benito Mussolini : " ; Le fascisme était peu plus que la règle de terroriste par les bandits corrompus. Mussolini n'était pas corrompu lui-même mais il n'a fait rien à excepté faire rage impotently." ; ( l'observateur , 1982 du 28 février )
Sur la vieillesse : " ; Le plus grand problème au sujet de la vieillesse est la crainte qu'il pourrait aller sur trop long." ; ( l'observateur , 1981 du 1er novembre )
Sur des psycho-analystes : " ; Les psycho-analystes croient que les seules personnes « normales » sont ceux qui ne causent aucun ennui à elles-mêmes ou à n'importe qui else." ; ( les fauteurs de troubles )
Sur le von Bismarck d'Otto de : " ; chef défectueux avec peu de commande d'events." ;

Sur Taylor

" ; Il a semblé prendre l'Allemagne et les Allemands personnellement, et peut-être de ce qu'il avait été témoin en ce siècle quart était justification.75
" ; Aucun autre livre en bibliographie de Taylor plus aigu ne s'est écarté du concept de l'histoire comme accident tellement souvent imputé à lui, qu'a fait le le cours de l'histoire allemande .84

Livres

le problème italien en diplomatie européenne, 1847&ndash ; 1849 , 1934.
(de rédacteur) la lutte pour la suprématie en Allemagne, 1859-1866 par Heinrich Friedjung, 1935.
Le Allemagne a offert la première fois pour les colonies 1884&ndash ; 1885 : un mouvement dans la politique européenne , 1938 de Bismarck.
la monarchie 1809&ndash du Habsbourg ; 1918 , 1941, édition révisée 1948.
le cours de l'histoire allemande : un aperçu du développement de l'Allemagne depuis 1815 , 1945.
Co-édité avec les Pamphleteers britanniques R.
Co-édité avec le d'Alan Bullock une liste choisie de livres sur l'histoire européenne , 1949.
de Napoleon à Stalin , 1950.
Rumeurs de des guerres , 1952.
la lutte pour la maîtrise en Europe 1848&ndash ; 1918 (histoire d'Oxford de de l'Europe moderne ), 1954.
Bismarck : l'homme et l'homme d'à‰tat , 1955.
Anglais et d'autres de , 1956.
Co-édité avec des essais de de monsieur Richard Pares présentés à monsieur Lewis Namier , 1956.
les fauteurs de troubles : Dissidence au-dessus de la politique extérieure, 1792&ndash ; 1939 , 1957.
Lloyd George , 1961.
les origines de la deuxième guerre mondiale , 1961.
la première guerre mondiale : une histoire illustrée , 1963.
La politique de en temps de guerre , 1964.
Histoire anglaise 1914&ndash de ; 1945 (volume XV de l'histoire d'Oxford de de l'Angleterre ), 1965.
de Sarajevo vers Potsdam , 1966.
de Napoleon à Lénine , 1966.
(de rédacteur) l'abdication du Roi Edouard VIII par seigneur Beaverbrook, 1966.
l'Europe : Splendeur et déclin , 1967.
Introduction au 1848 : L'ouverture d'une ère par F.
Guerre de par Timetable , 1969.
Le Churchill a mis à jour : Une évaluation critique , 1969.
Lloyd George (de rédacteur) : Douze essais , 1971.
Lloyd George (de rédacteur) : Un journal intime par Frances Steveson , 1971.
Beaverbrook , 1972.
(de rédacteur) confidentiel : Entrevues politiques, 1933-43 par W.
une histoire de la deuxième guerre mondiale : 1974.
la deuxième guerre mondiale : une histoire illustrée , 1975.
(de rédacteur) mon chat chéri : Les lettres de Lloyd George et de Frances Stevenson , 1975.
le bout de la vieille Europe : une excursion grande , 1976.
Essais de dans l'histoire anglaise , 1976.
les seigneurs , 1977 de guerre.
la guerre russe , 1978.
comment les guerres commencent , 1979.
Politiciens, socialisme, et historiens , 1980 de .
Révolutions et révolutionnaires , 1980 de .
une histoire personnelle , 1983.
un journal intime , 1984 de vieil homme.
comment les guerres finissent , 1985.
Lettres de à Eva : 1969&ndash ; 1983 , édités par Eva Haraszti Taylor, 1991.
de Napoleon au deuxième International : Essais le Dix-neuvième-siècle l'Europe éditée avec une introduction par Chris Wrigley, 1993.
de la guerre de Boer à la guerre froide : Essais le Vingtième-siècle l'Europe , éditée avec une introduction par Chris Wrigley, 1995.

Références et davantage de lecture

Bosworth, Auschwitz de explication et Hiroshima de Robert : Écriture d'histoire et la deuxième guerre mondiale, 1945-90 , Londres : Routledge, 1993.
Boyer, " de John ; A. Taylor et l'art de History" moderne ; pagine 40&ndash ; 72 du journal de de l'histoire moderne , volume 49, issue 1, mars 1977.
Burk, fauteur de troubles de de Kathleen : La vie et l'histoire d'A. Taylor New Haven : Presse d'Université de Yale, 2000.P Taylor de Robert : Le traître dans les portes Londres : Macmillan, 1993.
Crise et polémique de de cuisinier, de Chris et de Sked, d'Alan (rédacteurs) : Essais en l'honneur d'A. Taylor , Londres : Presse de Macmillan, 1976
Dray, " de William ; Concepts de la causation dans le compte d'A. Taylor d'origines du deuxième monde War" ; pagine 149&ndash ; 172 de l'histoire et de la théorie de , volume 17, issue #1, 1978.
Gilbert, de Martin (rédacteur) par siècle du conflit, 1850-1950 ; Essais pour A.
Hauser, " d'Oswald ; A. Taylor" ; pages 34-39 du journal de de l'histoire moderne , volume 49, issue #1, mars 1977.
Hett, " de Benjamin C. Taylor et les origines du deuxième monde War" ; pages 257-280 du journal canadien de de l'histoire , volume 32, issue #2, 1996.
Johnson, " de Paul ; A. Taylor : Une étoile taciturne qui a eu des intellectuels rouler dans l'Aisles" ; page 31 de le spectateur , volume 300, issue # 9266, 11 mars 2006.
Kennedy, " de Paul ; A. Taylor « forces profondes » dans History" ; pages 9-13 de l'histoire aujourd'hui , volume 33, issue #3, mars 1986 de .
Kennedy, " de Paul ; Le Nonconformist" ; pages 109-114 du le atlantique, volume 287, issue #4, avril 2001.
Louis, de William (rédacteur) les origines de la deuxième guerre mondiale : A.P Taylor et ses critiques , New York : Wiley et Sons, 1972.
Martel, de Gordon (rédacteur) que les origines de la deuxième guerre mondiale ont reconsidéré : A. Taylor et les historiens Londres ; New York : Routledge, 1986, édition révisée 1999.
Mouche de de Mehta, de Ved et bouteille de mouche : Rencontres avec les intellectuels britanniques , Londres : Weidenfeld et Nicolson, 1962., manuel de des citations , étude Aids, 1984, passim de 20ème siècle de sphère.
Robertson, d'Esmonde (rédacteur) les origines de la deuxième guerre mondiale : Interprétations historiques , Londres : Macmillan, 1971. Taylor d'Adam : Une biographie Londres : Sinclair-Stevenson, 1994.
Smallwood, " de J. ; Une discussion historique des années 60 : Origines d'Historiographie-le de la deuxième guerre mondiale de la deuxième guerre mondiale, d'A. Taylor et de son Critics" ; pagine 403&ndash ; 410 du journal australien de de la politique et de l'histoire , volume 26, issue #3, 1980.
Watt, " de C.C ; Quelques aspects de travail d'AJP Taylor en tant que Historian" diplomatique ; pages 19-33 du journal de de l'histoire moderne , volume 49, issue #1, mars 1977.
Williams, " de H. Taylor" ; des historiens de de l'Europe moderne éditée par Hans Schmitt, Baton Rouge : Presse d'état de la Louisiane, 1971.P Taylor de Chris (rédacteur) : Une bibliographie complète et un guide de ses écritures historiques et autres , Brighton : Harvester, 1982.
Guerre, diplomatie et politique de de Wrigley, de Chris (rédacteur) : Essais en l'honneur d'A. Taylor , Londres : Hamilton, 1986.
Wrighley, Chris 'A. Taylor : un historien radical non conforme d'Europe" ; pages 74-75 de l'histoire européenne contemporaine , volume 3, 1994 de .
Wrigley, historien Taylor-Radical du A. Tauris, 2006 (livre À couverture dure, ISBN 1860642861).
Passé en revue par Tristram Hunt dans le '' gardien '', December  ; 9, 2006.
" ; Taylor, " d'A (LAN) J (ohn) P (ercivale) ; pages 389-392 de la biographie courante 1983 de éditée par Charles Moritz, H. Wilson Company, New York, New York, États-Unis, 1983, 1984. Taylor" ; pages 564-570 du la nécrologie annuelle 1990 éditée par Deborah Andrews, presse de rue James, Chicago, l'Illinois, Etats-Unis d'Amérique, 1991.
Random links:Banlieue noire d'Antioch, Michigan | Johann Ludwig Burckhardt |

d'USS Evarts (DE-5) | Peter Gabriel (album 1982) | Repentir (album) | A.J.P._Taylor