Époux de roi

L'époux de roi de est un titre donné dans quelques monarchies au mari d'une reine regnant de . De nos jours, c'est un titre symbolique seulement, la fonction constitutionnelle unique du support étant semblable à une épouse de reine , à savoir produire un héritier au trône. Le Espagne , le Portugal , le Angleterre et le Ecosse ont tout l'époux eu de rois ; cependant, puisque le rang du roi remplace normalement cela de la reine , dans le la plupart des monarchies le mari de la reine est données le titre du prince ou de l'époux de prince à la place. Le Danemark et aux Pays Bas , le mari de la reine est fabriqué à un prince. En Angleterre, alors que le mari de de Mary I de , le futur Philip II de l'Espagne , était appelé roi, aucun mari regnant britannique anglais, écossais ou suivant de reine n'a été appelé roi (le mari du Mary II , William III a été appelé Co-souverain avec son épouse et il n'était ainsi pas époux de roi).

Excepté plus tôt, le mari d'une héritière est devenu le propriétaire de ses uxoris , " de jure de de terres (et titres) ; dans la droite de son wife" ;. Dans les Moyens Âges, cela valait invariablement même pour regnant et des princesses de reines regnant. En conséquence, le mari du monarque féminin régnant est devenu monarque, et de ceci le " de signe ; Le Roi Consort" ; est une conséquence. Dans certains cas, le roi est ainsi monté, roi resté même après la mort de l'épouse, et a dans certains cas quitté le royaume à leurs propres héritiers qui n'étaient pas issue de l'épouse en question ( Władysław II Jagiełło de Cf de la Pologne , monté comme mari de la Reine Jadwiga ). En cas d'un divorce entre un monarque féminin régnant et son mari, le mari resterait le monarque et l'épouse perdrait son statut. Un exemple de ceci est quand le Marie de Boulogne et le Matthew I de Boulogne ont été divorcés en 1170. Marie a cessé d'être contesse, tandis que Matthew que j'ai continué à régner jusqu'en 1173.

Plus tard, le femme est resté le monarque, mais le mari a eu une certaine puissance, habituellement comme co-regent. Par exemple, le Maria Theresa de l'Autriche était regnant de reine du Hongrie et du Bohême , mais son Francis de mari était époux de roi.

Le Queen Mary I , regnant de reine de Angleterre (régné 1553 - 1558), a en conséquence dénommé son roi de de Philip de mari de l'Angleterre et cela a été identifié dans l'administration du royaume, où la datation est allée " ; Mary et Philip" ; ; Philip était également roi de Naples, et plus tard dans son Roi Philip de propre droit II de l'Espagne (régnée 1556 - 1598) et le Roi Philip I du Portugal (régné 1580 - 1598). Philip a perdu son titre anglais quand son épouse est morte.

Le Mary Stuart , reine des Ecossais (régnés 1542-1567), a épousé le Henry Stuart , le seigneur Darnley , le fils le plus âgé du comte et la contesse du Lennox en juillet 1565. Darnley était un fils de Henry VII de roi du premier cousin de l'Angleterre et de la Mary, et il a été considéré comme avoir une réclamation forte au trône écossais. La soirée avant leur mariage, Mary a proclamé le " de Darnley ; Roi de Scots" ; , un titre qu'elle ne pourrait pas légalement lui accorder sans consentement du Parlement, mais qui jamais a été formellement contesté. Cependant, ce titre ne lui a pas accordé la droite automatique de la règle ou de la succession au trône si Mary meurt. Pour que celui se produise, il était nécessaire que Mary devrait lui accorder la couronne matrimonial de l'Ecosse. En 1558, la couronne matrimoniale avait été accordée à son premier mari de courte durée, Francis II , roi de la France, avec le consentement du Parlement écossais, qui a voulu dire que si Mary était morte avant Francis, Francis serait également allée bien au roi de l'Ecosse et l'Ecosse pourrait bien être devenue de manière permanente sujet à la couronne française. Le mariage de Mary à Darnley est rapidement devenu malheureux, et en dépit des demandes constantes de Darnley de la couronne matrimoniale, Mary ne la lui a jamais donnée. Si elle avait, Darnley aurait hérité du trône de l'Ecosse si Mary (et leurs enfants, le cas échéant) predeceased le. Sous ce scénario, si Darnley alors remarried et avait des enfants avec sa nouvelle reine, il aurait commencé une nouvelle ligne dynastique et ces enfants également auraient été les héritiers légitimes au trône écossais. (Cependant, Darnley et Mary ont eu un fils, qui a survécu aux deux parents et est devenu James VI de l'Ecosse et postérieur James I de l'Angleterre et de l'Irlande , l'héritier non seulement de sa mère Mary mais également du Elizabeth I , la reine de l'Angleterre.)

Le Victoria du Royaume-Uni (régné 1837 - 1901) a voulu faire son époux de roi d'Albert de mari. Mais le gouvernement britannique a refusé de présenter une facture la permettant, car Albert était un étranger. Elle lui a à la place donné le titre du prince de l'époux en 1857.

Dans le Royaume-Uni , il n'y a aucun droit automatique de l'époux d'une reine de recevoir n'importe quel titre, comme avec n'importe quel mari des peeress du jure un de Suo de . Le Elizabeth II du Royaume-Uni (régné 1952 -) n'a pas créé son Philip, duc de mari d'Edimbourg un prince de du Royaume-Uni jusqu'en 1957, cinq ans après son accession. Il jamais n'a été formellement indiqué prince époux ou Roi Consort.

Voir également

Épouse de reine
Épouse de princesse de

Random links: