Énergie éolienne

sources d'énergie enewable L'énergie éolienne de est la conversion de l'énergie éolienne dans la forme utile, telle que l'électricité, using les turbines de vent dans des moulins à vent de que de l'énergie éolienne de est directement employée pour écraser le grain ou pour pomper l'eau. À la fin de 2006, la capacité mondiale de générateurs actionnés par le vent était de 73.9 Gigawatts bien que le vent produise actuellement juste plus de 1% d'une utilité mondiale de l'électricité, il de explique approximativement 20% de production d'électricité dans le Danemark , 9% dans le Espagne , et 7% dans le Allemagne . Globalement, génération d'énergie éolienne plus que quadruplé entre 2000 et 2006.

L'énergie éolienne est produite dans les fermes de vent de de large échelle reliées aux grilles électriques, aussi bien que dans de différentes turbines pour fournir l'électricité aux endroits d'isolement.

L'énergie éolienne est abondante, le renouvelable, largement distribué, propre, et réduit les émissions de gaz participant à l'effet de serre quand elle déplace l'électricité fossile-carburant-dérivée. L'intermittence du vent crée rarement des problèmes insurmontables en utilisant l'énergie éolienne de fournir jusqu'à approximativement 10% d'une demande électrique totale (pénétration faiblee-à-modérée), mais elle présente les défis qui ne sont pas encore entièrement résolus quand le vent doit être employé pour une plus grande fraction de la demande.

Énergie éolienne

L'origine du vent est complexe. La terre est inégalement chauffée par le soleil ayant pour résultat les poteaux recevant moins d'énergie du soleil que l'équateur fait. Également la terre sèche réchauffe (et refroidit) plus rapidement que les mers font. Le chauffage différentiel conduit un système atmosphérique de la convection global atteignant par la surface terrestre à la stratosphère qui agit en tant que plafond virtuel. La majeure partie de l'énergie stockée dans ces mouvements de vent peut être trouvée aux hautes altitudes où les vitesses du vent continues de plus de 160 km/h (100 M/H) se produisent. Par la suite, l'énergie éolienne est convertie par le frottement en chaleur diffuse dans toute la surface terrestre et l'atmosphère.

Il y a des 72  prévus ; La TW de l'énergie éolienne sur la terre qui peut potentiellement être convertie en électricité et qui est commercialement viable.

Puissance potentielle de turbine

La puissance dans le vent peut être extraite en lui permettant de souffler après les lames mobiles qui exercent le couple sur un rotor. La quantité de puissance transférée est directement proportionnelle à la densité d'air, de secteur balayé dehors par le rotor, et de cube de la vitesse du vent.

La puissance utilisable P disponible dans le vent est donnée par :

P = \ commencent {matrice} \ frac {1} {2} \ extrémité {} de matrice \ alpha \ rho \ pi r^2 v^3,

là où P = puissance en watts, α de = un facteur du rendement déterminé par la conception de la turbine, du ρ de = densité de masse d'air en kilogrammes par mètre cube, du r = rayon de la turbine de vent dans des mètres, et du v = vitesse d'air dans des mètres par seconde.

Car la turbine de vent extrait l'énergie à partir de la circulation d'air, l'air est ralenti, qui la fait étendre. Le Albert Betz , un physicien allemand, déterminé en 1919 (voir la loi de Betz de ) qu'une turbine de vent peut extraire tout au plus 59% de l'énergie qui traverserait autrement la section transversale de la turbine, qui est le α de peut ne jamais être plus haut que 0.59 dans l'équation ci-dessus. La limite de Betz s'applique indépendamment de la conception de la turbine.

Cette équation incorpore deux effets :
L'écoulement de la masse d'air qui voyage par le secteur balayé d'une turbine de vent varie avec la vitesse du vent et la densité d'air. Comme exemple, sur un °C 15 frais (jour de 59 °F) au niveau de la mer, la densité d'air est 1.225  ; kilogrammes par mètre cube.8  ; km/h ou 18  ; mi/h) brise soufflant par un 100  ; le rotor de diamètre de mètre déplacerait presque 77,000  ; kilogrammes d'air par seconde par le secteur balayé.

que l'énergie cinétique d'une masse donnée varie avec la place de sa vitesse. Puisque l'écoulement de la masse augmente linéairement avec la vitesse du vent, l'énergie éolienne disponible à une turbine de vent augmente à mesure que le cube de la vitesse du vent. Toute la puissance de la brise d'exemple ci-dessus par un 100  ; le rotor de diamètre de mètre serait au sujet de 2. La puissance maximum qui pourrait être extraite selon la loi de Betz serait au sujet de 1.

Distribution de la vitesse du vent

Le Windiness varie, et une valeur moyenne pour un endroit indiqué seul n'indique pas que la quantité d'énergie qu'une turbine de vent pourrait produire là. Pour évaluer la fréquence des vitesses du vent à un endroit particulier, une fonction de répartition de probabilité est souvent adaptée aux données observées. Les différents endroits auront différentes distributions de vitesse du vent. Le modèle de Rayleigh reflète étroitement la distribution réelle des vitesses du vent horaires à beaucoup d'endroits.

Puisque tellement la puissance est développée par plus fortement windspeed, une grande partie de l'énergie vient dans des éclats courts. L'échantillon 2002 de ranch de Lee indique ; la moitié de l'énergie disponible est arrivée dans juste 15% du délai de fonctionnement. La conséquence est que l'énergie éolienne n'a pas aussi conformé un résultat que les centrales carburant-mises le feu ; les utilités qui emploient l'énergie éolienne doivent fournir la génération de secours pendant des périodes que le vent est faible.

Gestion de grille

Les générateurs d'induction typiquement utilisés pour des projets d'énergie éolienne exigent la puissance réactive pour l'excitation, tellement typique sous-stations de utilisées dans des systèmes de collection d'énergie éolienne incluent les banques substantielles du condensateur pour la compensation de phase . Les groupes de générateurs d'induction se comportent différemment pendant les perturbations de grille de transmission, ainsi la modélisation étendue des caractéristiques électromécaniques dynamiques d'une nouvelle ferme de vent est exigée par des opérateurs de grille de transmission pour assurer le comportement stable prévisible pendant les défauts de système. En particulier, les générateurs d'induction ne peuvent pas soutenir la tension de système pendant les défauts, à la différence de la vapeur ou des générateurs synchrones turbine-driven hydrauliques.

Facteur de capacité

Puisque la vitesse du vent n'est pas constante, une production énergétique annuelle de générateur de vent n'est jamais autant que son estimation de plaque signalétique multipliée par toutes les heures en année. Le rapport de la productivité réelle en année à ce maximum théorique s'appelle le facteur de capacité . Un générateur de vent bien-situé aura un facteur de capacité environ de 35%. Des facteurs de capacité d'autres types de puissance sont basés la plupart du temps sur le coût du combustible, avec un peu de temps de panne pour l'entretien. Les centrales nucléaires ont le bas coût du combustible, et ainsi sont courues au plein rendement et réalisent un facteur de capacité de 90%. Des usines avec un coût du combustible plus élevé sont étranglées de nouveau à suivent la charge. Selon une étude 2007 d'Université de Stanford publiée au journal de la météorologie appliquée et climatologie, reliant ensemble 10 fermes de vent bien-situées ou plus au-dessus d'un secteur géographique dispersé permet approximativement 1/3 de toute l'énergie produite pour être compté dessus pour des charges de ligne de base.

Limites d'intermittence et de pénétration

voient également :

intermittent des sources d'énergie L'électricité produite de l'énergie éolienne peut être fortement variable à plusieurs différents calendriers : de l'heure à l'heure, quotidienne, et de façon saisonnière. La variation annuelle existe également, mais n'est pas comme significatif. Cette variabilité peut présenter des défis substantiels aux grands nombres de incorporation d'énergie éolienne dans un réseau, puisque pour maintenir la stabilité de grille, l'offre et la demande d'énergie doivent demeurer dans l'équilibre. L'intermittence et la nature non-dispatchable de la production énergétique éolienne peuvent augmenter des coûts pour le règlement, réservation par accroissement d'opération, et (aux niveaux élevés de pénétration) pourrait exiger la gestion de demande énergétique de , le délestage , ou les solutions de stockage. Aux niveaux bas de la pénétration de vent, les fluctuations dans la charge et l'allocation pour l'échec de grandes unités se produisantes exige la capacité de réservation qui peut également régler pour la variabilité de la génération de vent.

Le stockage, comme avec le stockage hydroélectrique à pompe ou d'autres formes du stockage de l'énergie de grille , peut être employé au " ; shape" ; l'énergie éolienne (en assurant la fiabilité constante de la livraison), additionne un coût environ de 25% pour rapporter l'exécution commerciale viable. Le stockage de l'énergie électrique effectivement l'arbitrage entre le coût de l'électricité aux périodes de l'approvisionnement élevé et une basse demande, et le coût plus élevé aux périodes de l'approvisionnement très demandé et bas. Le revenu potentiel de cet arbitrage doit être équilibré contre l'installation et les frais d'exploitation d'équipements de stockage. La consommation d'électricité peut être adaptée à la variabilité de production en offrant l'évaluation variable du marché au cours du jour.

Les vitesses du vent sont généralement beaucoup inférieures au cours des périodes de la demande la plus élevée de charge (les mois de juin, juillet et août) en Amérique du Nord.com/articles/2003/09/19/a12_4.php] il y a un rapport inverse avec la vitesse du vent et la demande de pointe de l'électricité. Beaucoup de planificateurs de grille n'ajustent pas même leurs calculs pour expliquer des installations d'énergie éolienne en raison de celle (quoique rapport inverse de hasard).

Il n'y a aucun " courant ; maximum" ; niveau de pénétration de vent ; la limite pour une grille particulière dépendra des installations de production existantes, évaluant des mécanismes, la capacité pour la gestion de stockage ou de demande, et d'autres facteurs. Les études ont indiqué que 20% de la consommation totale d'énergie électrique peut être incorporé avec la difficulté minimale. Ces études ont été pour des endroits avec les fermes de vent géographiquement dispersées, un certain degré d'énergie dispatchable, ou une hydro-électricité de capacité de stockage, de gestion de demande, et d'interconnexion à une grande exportation de secteur de grille de l'électricité une fois nécessitées. Au delà de ce niveau, il y a peu de limites techniques, mais les implications économiques deviennent plus significatives.

Actuellement, peu de réseaux ont la pénétration de l'énergie éolienne au-dessus de 5%. L'Allemagne, l'Espagne, et le Portugal tous ont des niveaux de pénétration en-dessous de 10%. La pénétration du Danemark est plus de 20%, mais la grille danoise est fortement reliée ensemble à la grille électrique européenne. Dans la pratique le Danemark a résolu ses problèmes de gestion de grille en exportant presque la moitié de son énergie éolienne vers la Norvège. La corrélation entre l'exportation de l'électricité et la production d'énergie éolienne est très forte.

L'intermittence est un problème majeur qui peut bien limiter la pénétration de la génération d'énergie éolienne. L'énergie 2006 dans le rapport d'enquête de l'Ecosse exprime des inquiétudes concernant quelques aspects d'énergie éolienne.

" ; L'intermittence inhérente du vent la puissance signifie qu'elle ne peut pas être comptée dessus pour livrer le rm de fi produit à un moment donné. Cependant, son entrée quand disponible doit être accepté dans la grille. Une diversité d'approvisionnement est essentielle pour réaliser la sécurité maximum et exibility de fl dans l'approvisionnement en electricity." ;
Une étude demandée par l'état de Minnesota a considéré la pénétration jusqu'à de 25%, et a conclu que les issues d'intégration seraient maniables et auraient des coûts par accroissement de plus moins d'un demi- cent ($0. Un rapport semblable du Danemark a noté que leur réseau d'énergie éolienne était sans puissance pendant 54 jours pendant 2002.

Prévisibilité

voient également :

s prévisions d'énergie éolienne de

Liée à la variabilité est (d'heure en heure ou quotidien) la prévisibilité à court terme du rendement de l'installation de vent. Comme d'autres sources de l'électricité, l'énergie éolienne doit être " ; scheduled" ;. La nature de cette source d'énergie le rend en soi variable. Des méthodes de prévisions d'énergie éolienne sont employées, mais la prévisibilité du rendement de l'installation de vent demeure basse.

Le stockage, comme avec le stockage hydroélectrique à pompe ou d'autres formes du stockage de l'énergie de grille , peut être employé au " ; shape" ; l'énergie éolienne (en assurant la fiabilité constante de la livraison), additionne un coût environ de 25% pour rapporter l'exécution commerciale viable. Le stockage de l'énergie électrique effectivement l'arbitrage entre le coût de l'électricité aux périodes de l'approvisionnement élevé et une basse demande, et le coût plus élevé aux périodes de l'approvisionnement très demandé et bas.

Placement de turbine

Mesures

En règle générale, les générateurs de vent sont pratiques où la vitesse du vent moyenne est 10 M/H (16 km/h ou 4. Un endroit « idéal » aurait un écoulement constant proche de vent non-turbulent tout au long de l'année avec un minimum de vraisemblance des éclats puissants soudains de vent. Un facteur extrèmement important de l'emplacement de turbine est également accès à la capacité locale de la transmission de demande ou de .

Habituellement des emplacements sont pré-sélectionnés sur la base d'un atlas de vent de , et validés avec des mesures de vent. seules les données météorologiques de vent du ne sont habituellement pas suffisantes pour l'emplacement précis d'un grand projet d'énergie éolienne. La collection de données spécifiques d'emplacement pour la vitesse du vent et la direction est cruciale à déterminer le potentiel d'emplacement. Pour rassembler des données de vent une tour météorologique est installée avec l'instrumentation installée à de diverses tailles le long de la tour. Toutes les tours incluent des anémomètres pour déterminer les palettes de vitesse du vent et de vent pour déterminer la direction. Les tours varient généralement dans la taille de 30 à 60 mètres. Les tours principalement sont des structures guyed d'acier-pipe qui sont laissées pour rassembler des données pendant une à deux années et puis démontées. Des données sont rassemblées par un dispositif d'enregistrement de données qui stocke et transmet des données pour l'analyse. Une grande attention doit être prêtée aux positions exactes des turbines (un processus connu sous le nom de micro-emplacement de ) parce qu'une différence de 30m peut parfois doubler la production énergétique.

Altitude

Le vent souffle plus rapidement à des altitudes plus élevées en raison de l'influence réduite de la drague de la surface et de la viscosité inférieure d'air. L'augmentation de la vitesse avec l'altitude est proche le plus dramatique la surface et est affectée par la topographie, l'aspérité, et les obstacles à contre vent tels que des arbres ou des bâtiments. Typiquement, l'augmentation des vitesses du vent avec l'augmentation de la taille suit une loi de puissance de profil de vent , qui prévoit que des élévations de vitesse du vent proportionnellement à la septième racine de l'altitude. Le doublement de l'altitude d'une turbine, alors, augmente les vitesses du vent prévues de 10% et la puissance prévue de 34%.

Effet de parc de vent

Les fermes de vent ont beaucoup de turbines et chacune extrait une partie de l'énergie du vent. Là où la région terrestre est suffisante, des turbines sont espacées perpendiculaire de trois à cinq diamètres de rotor à part au vent dominant, et cinq à dix diamètres de rotor à part dans la direction du vent dominant, pour réduire au maximum la perte d'efficacité. Le " ; effect" de parc de vent ; la perte peut être aussi basse que 2% de l'estimation combinée de la plaque signalétique s turbines.

Basse température

Utilité-mesurer les turbos-générateur de vent ont des limites minimum d'opération de la température qui s'appliquent dans les secteurs qui éprouvent les températures moins que des turbines de vent de −20 °C. doivent être protégées contre l'accumulation de glace, qui peuvent rendre des lectures de l'anémomètre imprécises et qui peut endommager les charges et élevés de structure. Quelques fabricants de turbine offrent les paquets à basse température au surcoût de quelques pour cent, qui incluent les réchauffeurs internes, les différents lubrifiants, et les différents alliages pour les éléments structuraux. Si l'intervalle à basse température est combiné avec un état de bas-vent, la turbine de vent exigera un approvisionnement externe en puissance, équivalent à quelques pour cent de sa puissance évaluée, pour le chauffage interne. Par exemple, la rue Leon , projet de de Manitoba a une estimation totale de 99  ; On estime que le MW et a besoin jusqu'à 3  ; MW (environ 3% de capacité) de puissance de service de station quelques jours par an pour les températures vers le bas à −30 °C. Ce facteur affecte les sciences économiques de l'opération de turbine de vent dans des climats froids.

Onshore

Les installations terrestres de turbine du dans des régions accidentées ou montagneuses tendent à être sur des ridgelines généralement trois kilomètres ou plus intérieurs du rivage le plus proche. Ceci est fait pour exploiter la soi-disant accélération topographique pendant que le vent accélère au-dessus d'une arête. Les vitesses du vent additionnelles gagnées de cette façon font de grandes différences à la quantité d'énergie qui est produite. Une grande attention doit être prêtée aux positions exactes des turbines (un processus connu sous le nom de micro-emplacement) parce qu'une différence de 30m peut parfois signifier un doublement dans le rendement. Des vents locaux sont souvent surveillés pour une année ou plus avec les anémomètres et les cartes détaillées de vent construites avant que des générateurs de vent soient installés.

Pour de plus petites installations où une telle collecte de données est trop chère ou longue, la manière normale du prospectant pour des emplacements d'énergie éolienne est de rechercher directement les arbres ou la végétation qui sont de manière permanente " ; cast" ; ou déformé par les vents dominants. Une autre manière est d'employer une carte d'enquête de vent-vitesse, ou des données historiques d'une station météorologique voisine, bien que ces méthodes soient moins fiables.

L'emplacement de ferme de vent peut parfois être fortement controversé, en particulier quand les emplacements sont pittoresques ou ambiant sensible (par exemple, ayant la vie substantielle d'oiseau).

Proche-Étayer

Proche-Étayer les installations de turbine sont sur la terre à moins de trois kilomètres d'un rivage ou sur l'eau à moins de dix kilomètres de terre. Ces secteurs sont de bons emplacements pour l'installation de turbine, en raison du vent produit par la convection due au chauffage différentiel de la terre et de la mer chaque jour. Les vitesses du vent dans ces zones partagent les caractéristiques du vent terrestre et en mer, selon la direction de vent dominant.

Les issues communes dans lesquelles sont partagés proche-étayent des zones de développement de vent sont migration et emboîtement d'oiseau, habitat aquatique, transport (expédition y compris et canotage) et esthétique visuelle . Les résidants près de quelques emplacements se sont fortement opposés à l'installation des fermes de vent dues à ces soucis.

En mer

Des zones de développement de vent en mer sont généralement considérées de dix kilomètres ou plus de la terre. Les turbines de vent en mer sont moins importunes que des turbines sur la terre, en tant que leur taille et bruit apparents peuvent être atténuées par la distance. Puisque l'eau a moins d'aspérité que la terre (particulièrement l'eau plus profonde), la vitesse du vent moyenne est habituellement une eau libre finie considérablement plus haute. Les facteurs de capacité (taux d'utilisation) sont considérablement plus hauts que pour onshore et proche-étayent des endroits qui permet aux turbines en mer d'employer des tours plus courtes, les rendant moins évidentes.

Dans des secteurs orageux avec les plateaux continentaux peu profonds prolongés (tels que Danemark ), les turbines sont pratiques pour installer - la génération de vent du Danemark fournit environ à 20% de production d'électricité totale dans le pays, beaucoup de windfarms en mer. Le Danemark prévoit d'augmenter la contribution d'énergie éolienne à autant que la moitié de son alimentation électrique.

Le Royaume-Uni prévoit d'utiliser des turbines de vent en mer pour développer assez de puissance d'allumer chaque maison au R-U d'ici 2020.

Des endroits ont commencé à être développés dans le Great Lakes - avec un projet par Trillium Power approximativement 20 kilomètres de rivage et plus de 700 MW dans la taille. On propose Ontario, Canada poursuivant des plusieurs proche-étayent des endroits mais actuellement seulement un développement en mer en eau doux et un sur la côte ouest Pacifique.

Dans la plupart des cas l'installation en mer est plus chère qu'onshore mais ceci dépend des attributs de l'emplacement. Les tours en mer sont généralement plus grandes qu'onshore des tours une fois que la taille submergée est incluse. Les bases en mer peuvent être plus chères de construire. Le transport d'énergie des turbines en mer est par le câble sous-marin . Les installations en mer peuvent employer l'opération à haute tension du courant continu si la distance significative doit être couverte. Les environnements en mer d'eau de mer peuvent également augmenter des coûts de maintenance en corrodant les tours, mais les endroits d'eau douce tels que les Great Lakes ne font pas. Les réparations et l'entretien sont habituellement plus difficiles ou plus lents, et généralement plus coûteux, que sur les turbines terrestres dues à l'endroit de l'emplacement en mer. Des turbines de vent en mer d'eau de mer sont équipées des mesures étendues de protection de corrosion comme des enduits et la protection cathodique , qui ne peut être exigée dans des endroits d'eau doux.

Les turbines de vent en mer continueront probablement à être les plus grandes turbines en fonction, puisque les coûts fixes élevé de l'installation sont répartis plus de production énergétique, réduisant le coût moyen . Les fermes de vent en mer tendent à être tout à fait large&mdash, impliquant souvent plus de 100 turbines.

Aéroporté

voient également :

aéroporté de la turbine de vent Des turbines de vent pourraient également être pilotées en vents à grande vitesse à l'altitude, bien qu'aucun tel système ne soit dans l'opération commerciale.

Utilisation d'énergie éolienne

voient également : : Catégorie : Énergie éolienne par le

du pays < ! --Veuillez ne pas changer l'ordre des pays jusqu'à ce que l'extrémité de 2007 figures soient disponible en mars 2008-->

Énergie éolienne à échelle réduite

Le petit vent est défini en tant que systèmes de génération de vent des capacités de 100 kilowatts ou moins et est habituellement employé pour actionner des maisons, des fermes, et de petites entreprises. Les communautés d'isolement qui comptent autrement sur les générateurs diesel peuvent utiliser des turbines de vent pour déplacer la consommation de carburant diesel. Les individus achètent ces systèmes pour réduire ou éliminer leurs factures de l'électricité, pour éviter l'imprévisibilité des prix du gaz normaux, ou pour développer simplement leur propre puissance propre.

Des turbines de vent ont été utilisées pour la production d'électricité de ménage en même temps que le remisage des batteries au-dessus de beaucoup de décennies dans les contrées lointaines, mais de plus en plus, les consommateurs des États-Unis choisissent d'acheter les turbines reliées à une grille dans la gamme de 1 à 10 kilowatts pour actionner leurs maisons entières. Unités de générateur de ménage de plus que 1  ; les kilowatts fonctionnent maintenant dans plusieurs pays, et dans chaque état aux États-Unis.

Pour compenser le rendement de puissance variable, les turbines de vent reliées à une grille peuvent utiliser une certaine sorte du stockage de l'énergie de grille . les systèmes d'Au loin-grille s'adaptent à la puissance intermittente ou emploient les batteries, le photovoltaïque ou les systèmes diesel du pour compléter la turbine de vent.

Dans des endroits urbains, où il est difficile d'obtenir prévisible ou des grands nombres d'énergie éolienne, des systèmes plus réduits peuvent encore être employés pour courir l'équipement de puissance faible. Le a distribué la puissance des turbines de vent montées par dessus de toit peut également alléger des problèmes de distribution d'énergie, aussi bien que fournissent la résilience aux pannes de courant. L'équipement tel que des parcomètres ou des passages sans fil d'Internet peut être actionné par une turbine de vent qui charge une petite batterie, remplaçant le besoin de raccordement à la grille de puissance et/ou maintenant le service en dépit des échecs possibles de grille de puissance.

Sciences économiques et praticabilité

Tendances de croissance et de coût

Les chiffres globaux du Conseil de l'énergie (GWEC) éolienne prouvent que 2006 ont enregistré une augmentation de la capacité installée de 15.197 mégawatts (MW), prenant toute la capacité installée d'énergie éolienne à 74.223 MW, à partir de 59. En dépit des contraintes faisant face à des chaînes d'approvisionnements pour des turbines de vent, le marché annuel pour le vent a continué à augmenter à un taux prévu de 32% après les 2005 années record, l'où le marché s'est développé de 41%. En termes de valeur économique, le secteur de l'énergie éolienne a devenu des joueurs importants sur les marchés de l'énergie, avec toute la valeur du nouvel équipement se produisant installé en 2006 €18 de atteinte milliard, ou US$23 milliard.

En 2004, le vent coût énergetique un cinquième de ce qu'il a fait dans les années 80, et certains ont compté que l'évolution à la baisse de continuer en tant que plus grandes turbines de multi-mégawatts sont produite en série. Cependant, les coûts d'installation ont augmenté sensiblement en 2005 et 2006, et selon le groupe industriel principal de vent des États-Unis, font la moyenne maintenant au-dessus d'US$1,600 par kilowatt, comparé à $1200/kW juste quelques années avant. Un rapport britannique d'association d'énergie éolienne donne à une génération moyenne le coût d'énergie éolienne terrestre de autour de 3.2  ; penny par heure de kilowatt (2005). On a estimé que le coût par unité d'énergie produite en 2006 est comparable au coût de nouvelle capacité se produisante aux Etats-Unis pour le charbon et le gaz naturel : le coût de vent a été estimé à $55.80 par MWh, à charbon à $53.10/MWh et à gaz naturel à $52. D'autres sources dans diverses études ont estimé le vent pour être plus chères que d'autres sources (voir les sciences économiques de des nouvelles centrales nucléaires , le charbon propre , et la capture et le stockage de carbone de ).

Le vent et la puissance hydraulique ont des coûts du combustible négligeables et des coûts de maintenance relativement bas ; en termes économiques, l'énergie éolienne a un coût marginal de bas et une proportion élevée de frais financiers. Le coût estimatif moyen par unité incorpore le coût de construction de la turbine et les installations de transmission, fonds empruntés, reviennent aux investisseurs (coût y compris de risque), production annuelle prévue, et d'autres composants, ramenés à une moyenne au cours de la vie utile projetée de l'équipement, qui peut avoir lieu au-dessus de vingt ans. Les évaluations de coût énergetique sont fortement - la personne à charge sur ces prétentions ainsi coûts édités peut différer sensiblement.

Les méthodes semblables s'appliquent à d'autres sources d'énergie électriques. La capacité de génération existante représente les coûts descendus par , et la décision pour continuer la production dépendra des coûts marginaux s'attaquant en avant, des coûts estimatifs moyens au commencement de projet. Par exemple, le coût estimatif de nouvelle capacité d'énergie éolienne peut être inférieur à celui pour le " ; nouveau coal" ; (coûts estimatifs moyens pour la capacité de nouvelle génération) mais plus haut que pour le " ; vieux coal" ; (coût de production marginal pour la capacité existante). Par conséquent, le choix pour augmenter la capacité de vent dépendra des facteurs comprenant le profil de la capacité de génération existante.

La recherche d'une large variété de sources prouve dans plusieurs pays que le soutien de l'énergie éolienne est uniformément entre 70 et 80 pour cent parmi le grand public.

Potentiel théorique

Le potentiel théorique d'énergie éolienne est beaucoup plus grand que la consommation courante d'énergie mondiale. L'étude la plus complète a jusqu'ici trouvé le potentiel de l'énergie éolienne sur la terre et proche-étaye pour être 72 le TW (~171. ), ou avec quinze fois utiliser-et courant 40 de l'énergie du monde chronomètre l'utilisation de l'électricité courante. Le potentiel tient compte seulement des endroits avec Class  ; 3 (≥ annuel moyen de vitesses du vent 6.9 m/s à 80 m) ou meilleurs régimes de vent, qui inclut les endroits appropriés à la génération peu coûteuse d'énergie éolienne (0.04 $/kWh) et est dans ce conservateur de sens. Il assume 6 turbines par place le kilomètre pour le diamètre de 77 m, 1.5 MW-turbine sur approximativement 13% de toute la région terrestre globale (cependant cette terre serait également disponible pour d'autres usages compatibles tels que l'agriculture). Cependant, les auteurs sont rapides pour préciser que beaucoup de barrières pratiques devraient être surmontées pour atteindre cette capacité théorique. Les calculs du potentiel assume un facteur de capacité de 48% et ne tient pas compte du caractère pratique d'atteindre les emplacements venteux, de la transmission (points de « bobine ») y compris, des utilisations de la terre de concurrence, de transporter la puissance au-dessus de grandes distances, ou du changement à l'énergie éolienne.

Pour déterminer le potentiel technique du plus réaliste , il est essentiel d'estimer combien grand une fraction de cette terre pourrait être rendue disponible à l'énergie éolienne. Dans le rapport de 2001 IPCC, on le suppose qu'une utilisation de 4% - 10% de cette région terrestre serait pratique.

Les vitesses du vent en mer de moyen d'expérience de ressources environ 90% plus grand que ceux sur la terre, les ressources tellement en mer ont pu contribuer environ sept fois plus d'énergie que la terre. Ce nombre a pu également augmenter avec une altitude plus élevée ou des turbines de vent aéroportées.

Coûts directs

Beaucoup d'emplacements potentiels pour des fermes de vent sont loin des centres de demande, exigeant d'essentiellement plus d'argent de construire de nouvelles lignes et sous-stations de transmission.

Puisque le coût primaire de produire l'énergie éolienne est construction et il n'y a aucun coût du combustible, le coût moyen d'énergie éolienne par unité de production dépend de quelques prétentions principales, telles que le coût capitaux et des années de service assumé. Le coût marginal d'énergie éolienne une fois qu'une usine est construite est habituellement moins de 1 cent par kilowatt-heure

Le coût de production énergétique éolienne est tombé rapidement depuis le début des années 80, principalement dû aux améliorations technologiques, bien que le coût des matériaux de construction (en particulier métaux) et de la demande accrue des composants de turbine ait causé des augmentations des prix en 2005-06. Beaucoup s'attendent d'autres à réductions en coût d'énergie éolienne par la technologie améliorée, les meilleures prévisions, et la balance accrue. Depuis le coût de capitaux joue un grand rôle dans projeté de coûter, risque (comme perçu par des investisseurs) affectera des coûts projetés par unité de l'électricité.

La viabilité commerciale de l'énergie éolienne dépend également du régime d'évaluation pour des producteurs de puissance. Des prix de l'électricité fortement sont réglés dans le monde entier, et dans beaucoup d'endroits ne peut pas refléter le plein coût de production, encore moins subventions indirectes ou extériorités négatives. Certaines juridictions ou clients peuvent entrer dans les contrats à long terme d'évaluation pour que le vent réduise le risque de futurs changements d'évaluation, assurant de ce fait des retours plus stables pour des projets à l'étape de développement. Celles-ci peuvent prendre la forme de contrats standard d'offre, par lequel l'opérateur du système s'engage à acheter la puissance du vent à un prix rigide pendant une certaine période (peut-être jusqu'à une limite) ; ces prix peuvent être différents que des prix d'achat d'autres sources, et même incorporer une subvention implicite.

Dans les juridictions où le prix payé aux producteurs l'électricité est basé sur des mécanismes du marché, le revenu pour tous les producteurs par unité est plus haut quand leur production coïncide avec des périodes des prix plus élevés. La rentabilité des fermes de vent sera donc plus haute si leur programme de fabrication coïncide avec ces périodes (des situations généralement, très demandées/bas de l'offre). Si le vent représente une part significative d'approvisionnement, le revenu moyen par unité de production peut être inférieur pendant que des formes plus chères et moins-efficaces de génération, qui placent typiquement des niveaux de revenu, sont déplacées de l'expédition économique . Ceci peut être d'intérêt particulier si le rendement de beaucoup d'usines de vent sur un marché ont la corrélation temporelle forte. En termes économiques, le revenu margina du secteur de vent comme augmentations de pénétration peut diminuer.

Coûts externes

La plupart des formes de production énergétique créent une certaine forme de l'extériorité négative : coûts qui ne sont pas payés par le producteur ou le consommateur du bon. Pour la production électrique, l'extériorité la plus significative est la pollution , qui impose des coûts à la société sous forme de dépenses de santé accrues, productivité agricole réduite, et d'autres problèmes. En outre, l'anhydride carbonique , un gaz à effet de serre a produit quand des combustibles fossiles sont brûlés pour la production d'électricité, peut imposer encore de plus grands coûts à la société sous forme de réchauffement global . Peu de mécanismes existent actuellement pour imposer (ou le internalisent ) ces coûts externes d'une manière cohérente entre de diverses industries ou technologies, et tout le coût est fortement incertain. D'autres extériorités significatives peuvent inclure des dépenses de sécurité nationale pour assurer l'accès aux combustibles fossiles, à la remédiation des emplacements pollués, à la destruction de l'habitat sauvage, à la perte de paysage/de tourisme, etc.

Si les pleins coûts (ambiant, santé, etc.) sont tenus compte, l'énergie éolienne peut être concurrentielle dans plus de cas. Les coûts énergetiques de vent ont généralement diminué en raison du développement de technologie et mesurent l'agrandissement. Cependant, le coût d'autres technologies onéreuses de génération, telles que les usines remplies de combustible nucléaires et fossiles, est sujet également à des réductions des coûts dues aux économies d'échelle et aux améliorations technologiques.

Les défenseurs d'énergie éolienne arguent du fait que, une fois que des coûts et les subventions externes à d'autres formes de production électrique sont expliqués, l'énergie éolienne est parmi les formes les plus rentables de production électrique. Les critiques arguent du fait que le niveau des subventions required, l'un peu de besoins énergétiques satisfaits, et les retours financiers incertains aux projets de vent - c., le coût tout compris d'énergie éolienne comparé à d'autres technologies - le rendent inférieur à d'autres sources d'énergie. L'intermittence et d'autres caractéristiques d'énergie éolienne ont également des coûts qui peuvent monter avec des niveaux plus élevés de pénétration, et peuvent changer le rapport des coûts et rendements.

Incitations

L'énergie éolienne dans beaucoup de juridictions reçoit un certain appui financier ou autre pour encourager son développement. Une question clé est la comparaison à d'autres formes de production énergétique, et leur coût total. Deux questions principales de discussion surgissent : subventions directes et extériorités pour différentes sources d'électricité, y compris le vent. Avantages d'énergie éolienne des subventions de diverses sortes dans beaucoup de juridictions, pour augmenter son attraction, ou pour compenser des subventions reçues par d'autres formes de production ou qui ont des extériorités négatives significatives.

Aux Etats-Unis, l'énergie éolienne reçoit un crédit d'impôt pour chaque kilowatt-heure produit ; à 1.9 cent par kilowatt-heure en 2006, le crédit a un ajustement inflationniste annuel. Un autre avantage fiscal est l'amortissement accéléré . Beaucoup d'états américains fournissent également des incitations, telles que l'exemption de l'impôt foncier, des achats exigés, et des marchés additionnels pour le " ; credits." vert ; Les pays tels que le Canada et le Allemagne fournissent également à des incitations pour la construction de turbine de vent, telle que des crédits d'impôt ou des prix d'achat minimum de génération de vent, l'accès assurément de grille (parfois visé comme des tarifs d'entrée). Ces tarifs d'entrée sont typiquement placés bien au-dessus des prix moyens de l'électricité.

Effets sur l'environnement

Émissions et pollution de CO2

L'énergie éolienne ne consomme aucun carburant pour l'opération continue, et n'a aucune émission directement liée à la production d'électricité. L'opération ne produit l'anhydride carbonique , l'anhydride sulfureux , le mercure , les substances particulaires ou aucun autre type de pollution atmosphérique , de même que font les sources d'énergie de combustible fossile. Les usines d'énergie éolienne consomment des ressources dans la fabrication et la construction. Pendant la fabrication de la turbine de vent, l'acier , le concret, l'aluminium et d'autres matériaux devront être faits et transportés using des processus grands consommateurs d'énergie, généralement using les sources d'énergie fossiles. Le " initial d'émissions d'anhydride carbonique ; back" de salaire ; dans environ 9 mois d'opération pour outre des turbines de rivage.

L'énergie éolienne peut affecter des émissions aux usines de combustible fossile utilisées pour la réservation et le règlement : On lui dit parfois que l'énergie éolienne, par exemple, ne réduit pas des émissions d'anhydride carbonique parce que nature intermittente de ses moyens de rendement qu'elle doit être soutenue par des usines de combustible fossile. Les turbines de vent font ne pas déplacer la capacité se produisante fossile sur une base d'un pour l'autre. Mais c'est clairement la caisse qui s'enroulent l'énergie peut déplacer la génération carburant-basée par fossile, réduisant les deux émissions d'anhydride carbonique d'utiliser-et de carburant.

Une étude par la grille nationale irlandaise a déclaré ce " ; La production de l'électricité à partir du vent réduit la consommation des combustibles fossiles et mène donc aux émissions le savings" ; , et réductions trouvées des émissions de CO2 s'étendant de 0.59 tonne de CO2 par MWh.

Gain d'énergie nette

Le retour sur investissement ( EROI ) d'énergie de pour l'énergie éolienne est égal à l'électricité cumulative produite divisée par l'énergie primaire cumulative exigée pour construire et maintenir une turbine. L'EROI pour le vent s'étend de 5 à 35, avec une moyenne environ de 18. Ceci place l'énergie éolienne dans à technologies conventionnelles relatives d'une production d'électricité de position favorable en termes d'EROI. Puisque l'énergie produite est énergie de plusieurs fois consommée dans la construction, il y a un gain d'énergie nette de . L'énergie utilisée pour la construction est produite par la turbine de vent dans quelques mois d'opération.

Empreinte de pas écologique

À la différence du combustible fossile et des centrales nucléaires, qui circulent ou évaporent des grands nombres de l'eau pour le refroidissement, les turbines de vent n'ont pas besoin d'eau pour produire de l'électricité.

Plusieurs incidents ont été rapportés de pétrole ou de fluide hydraulique étant coulé dans l'environnement environnant, souillant dans certains cas des zones protégées d'eau potable potable. Le liquide peut fonctionner en bas des lames pendant le mouvement et être dispersé au-dessus des zones amples.

Utilisation de la terre

Des turbines de vent devraient idéalement être placées environ dix fois leur diamètre à part dans la direction des vents dominants et cinq fois leur diamètre à part dans la direction perpendiculaire pour des pertes minimales dues aux effets de parc de vent. En conséquence, les turbines de vent exigent approximativement 0.1 kilomètre carré de terre dégagée par mégawatts de capacité de plaque signalétique. Une ferme de vent de 200 MW, qui pourrait produire autant énergie tous les ans comme centrale de chargement de base de de 100 MW , pourrait faire étendre des turbines au-dessus d'un secteur approximativement de 20  ; kilomètres carrés.

Le dégagement des secteurs boisés est souvent inutile. Les fermiers louent généralement la terre aux compagnies construisant des fermes de vent. Aux États-Unis, les fermiers peuvent recevoir des paiements de bail annuels de deux mille à cinq mille dollars par turbine. La terre peut encore être employée pour cultiver et frôler de bétail. Plus moins de 1% de la terre serait employé pour des bases et des voies d'accès, l'autre 99% pourraient encore être utilisées pour l'agriculture. Des turbines peuvent être situées sur la terre inutilisée dans les techniques telles que l'irrigation de pivot de centre de . Le dédouanement des arbres autour des bases de tour peut être nécessaire pour des emplacements d'installation sur des arêtes de montagne, comme aux États-Unis du nord-est.

Des turbines ne sont pas généralement installées dans les zones urbaines. Les bâtiments peuvent interférer le vent, et la valeur de la terre est haute. En dépit de ces issues, le projet de démonstration de Toronto démontre que de telles installations sont possibles.

Les endroits en mer, comme cela qui est développé sur un grand plateau sous-marin dans le lac Ontario oriental par utilisation de Trillium Power aucun intrinsèquement de terre et évitent les canaux de expédition connus. Quelques endroits en mer sont uniquement plac près de la transmission suffisante et la charge élevée centre cependant qui n'est pas la norme pour la plupart des endroits en mer. La plupart des endroits en mer sont aux distances considérables des centres de charge et peuvent faire face à la transmission et à la ligne défis de perte.

Les turbines de vent situées dans des zones agricoles peuvent créer des soucis par des opérateurs des avions du cropdusting . Les règles d'exploitation peuvent interdire l'approche des avions sur une distance indiquée des tours de turbine ; les opérateurs de turbine peuvent accepter de raccourcir des fonctionnements des turbines pendant les opérations de cropdusting.

Impact sur la faune

Oiseaux

Quelques oiseaux de mise à mort de turbines de vent, particulièrement oiseaux de de la proie . Un emplacement plus récent tient compte généralement des modèles connus de vol d'oiseau. Les études prouvent que le nombre d'oiseaux tués par des turbines de vent est négligeable comparé au nombre qui meurent en raison d'autres activités humaines telles que le trafic , la chasse , les lignes électriques et les gratte-ciel et particulièrement les incidences sur l'environnement d'employer les sources d'énergie non-propres . Par exemple, au R-U, où il y a plusieurs centaines de turbines, environ un oiseau est tué par turbine par an ; 10  ; millions par an sont tués en seules des voitures. Aux Etats-Unis, les turbines tuent 70,000  ; oiseaux par an, comparé à 57  ; million a tué par des voitures et 97.5  ; million a tué par des collisions avec le verre de plat. Un article en nature a déclaré que des mises à mort de chaque turbine de vent en moyenne des oiseaux 0.03 par an, ou une mise à mort par trente turbines.

Au R-U, la société royale pour la protection des oiseaux ( RSPB ) a conclu ce " ; L'évidence disponible suggère que les fermes de vent convenablement placées ne posent pas un risque significatif pour birds." ; Elle note que le changement climatique constitue une menace beaucoup plus significative à la faune, et soutient donc les fermes de vent et d'autres formes de l'énergie renouvelable .

Quelques chemins de la migration d'oiseau de , en particulier pour les oiseaux qui volent par nuit, sont inconnus. Une autre étude suggère que cela les oiseaux migrateurs adaptent aux obstacles ; ces oiseaux qui continuent à voler par une ferme de vent évitent les grandes turbines, au moins en conditions de non-crépuscule de bas-vent étudiés. Des 2005 (la biologie de marque avec des lettres le 2005:336 de ) études danoise ont prouvé que les oiseaux migrateurs étiquetés par radio ont voyagé autour des fermes de vent en mer, à moins de 1% d'oiseaux migrateurs passant une ferme de vent en mer dans Rønde, Danemark, passé près de la collision, bien que l'emplacement ait été étudié seulement pendant les états de non-crépuscule de bas-vent.

Un aperçu au passage d'Altamont, la Californie, conduite par une Commission d'énergie de la Californie dans 2004 a prouvé que les turbines terrestres tuées entre 1.721 oiseaux annuellement (881 à 1.300 dont étaient les oiseaux de la proie). Les études de radar de proposer onshore et proche-étayent des emplacements aux États-Unis orientaux ont prouvé que les oiseaux chanteurs de migration volent tout à fait en conformité avec la portée de grandes lames de turbine de turbines modernes. En Australie, une ferme de vent proposée a été décommandée en raison de la possibilité qu'un oiseau de de proie mis en danger par simple nichait dans le secteur.

On rapporte qu'une ferme de vent dans les îles de Smøla de la Norvège détruit une colonie des aigles de mer, selon la société royale britannique pour la protection des oiseaux. La société a dit que des lames de turbine de turbines ont tué neuf des oiseaux dans un 10  ; période de mois, y compris chacun des trois des poussins qui ont emplumé cette année. La Norvège est considérée comme l'endroit le plus important pour le Blanc-a coupé la queue les aigles

Battes

Les nombres de battes tuées en existant onshore et proche-étayent des équipements a préoccupé même le personnel d'industrie. Une étude dans 2004 a estimé cela au-dessus de 2200  ; des battes ont été tuées par 63 turbines terrestres en juste six semaines à deux emplacements aux États-Unis orientaux. Cette étude suggère un certain terrestre et proche-étaye des emplacements peut être particulièrement dangereuse aux populations locales de batte et plus de recherche est eue un besoin urgent. Les espèces migratrices de batte semblent être particulièrement en danger, particulièrement au cours des périodes principales de mouvement (ressort et d'une manière primordiale dans la chute). Lasiurines tel que la batte blanchie , batte rouge , et la batte Silver-haired semblent être les plus vulnérables aux emplacements nord-américains. Presque rien n'est connu au sujet des populations courantes de ces espèces et de l'impact sur des nombres de batte en raison de la mortalité aux endroits d'énergie éolienne. Les emplacements de vent en mer 10 kilomètres ou plus du rivage n'agissent pas l'un sur l'autre avec des populations de batte.

Poissons

En Irlande, la construction d'une ferme de vent a causé la pollution crainte pour être responsable d'éliminer les stocks de végétation et halieutiques dans le lac Lee. Un éboulement séparé est pensé pour avoir été provoqué par la construction de ferme de vent, et a tué des milliers de poissons en polluant les fleuves locaux avec le sédiment.

Bruit en mer d'océan

À mesure que le nombre de fermes de vent en mer augmentent et entrent plus loin dans l'eau plus profonde, la question se pose si le bruit d'océan qui est dû produit au mouvement mécanique des turbines et d'autres vibrations qui peuvent être transmises par l'intermédiaire de la structure de tour à la mer, deviendra assez significatif pour nuire à des mammifères de mer. Les essais effectués au Danemark pour les installations peu profondes ont montré que les niveaux étaient seulement significatifs jusqu'à quelques cent mètres. Cependant, sain injecté dans l'eau plus profonde voyagera beaucoup plus loin et sera pour effectuer de plus grandes créatures comme les baleines qui tendent à employer des fréquences inférieures que des marsouins et des joints. Une étude récente a constaté que les fermes de vent ajoutent le DB 80-110 au bruit ambiant de basse fréquence existant (sous 400  ; Hertz), qui pourrait effectuer des niveaux de communication et d'effort de baleines de baleen, et attaquer probablement distribution.

Sûreté

L'opération du tout utilité-mesurent des risques en matière de sécurité de présents de système de conversion d'énergie. Les turbines de vent ne consomment pas la pollution de carburant ou de produit pendant l'opération normale, mais ont toujours des risques liés à leur construction et exploitation.

Bien que les organismes comme l'association britannique d'énergie éolienne de réclament que l'énergie éolienne est " ; un du technologies" d'énergie le plus sûr ; et ce " ; aucun membre du public n'a été jamais nui en actionnant le turbines" de vent ; , il y a eu au moins 35 morts directement liés aux accidents de turbine de vent, y compris des ouvriers et des membres du public, et d'autres dommages et décès attribués au cycle de vie d'énergie éolienne.

La plupart des décès d'ouvrier impliquent des chutes ou devenir attrapées dans les machines tout en exécutant l'entretien à l'intérieur des logements de turbine. La glace d'échecs et de chute de lame ont également expliqué un certain nombre de décès et de dommages. Les décès aux membres du public incluent un parachutiste se heurtant une turbine et un petit avion s'écrasant dans des structures de soutènement. D'autres morts publics ont été blâmés sur des collisions avec des véhicules de transport et des automobilistes distraits voyant des turbines de vent le long des routes.

Quand le frein d'une turbine échoue, la turbine peut tourner librement jusqu'à ce qu'elle désagrège ou attrape le feu. Les lames de turbine de turbines peuvent échouer spontanément en raison des pailles de fabrication. Les grèves surprise sont un problème commun, également entraînant des dommages et des feux de lame de rotor. Une fois éjectés, les morceaux de lame cassée et la glace peuvent être des centaines jetées de mètres loin. Bien qu'aucun membre du public n'ait été tué par une turbine de défaut de fonctionnement, il y a eu des échappés belle, y compris des dommages par la glace en baisse. Les grands morceaux de débris, jusqu'à plusieurs tonnes, ont chuté dans des secteurs peuplés, des propriétés résidentielles, et des routes, des voitures préjudiciables et des maisons.

Certainement le nombre de décès et les dommages provoqués par énergie éolienne sont inférieurs à la plupart des autres sources d'énergie, mais le montant total d'énergie produit est également bas. Une fois considérée ensemble, l'énergie éolienne n'est pas une forme particulièrement sûre de génération d'énergie, par kilowatt-heure a produit. D'énergie éolienne Paul Gipe prévu partisan et auteur dans l'énergie éolienne de vient de l'âge que le taux de mortalité pour l'énergie éolienne de 1980-1994 était la 0.23 mort par Terawatt-heure , qu'il plus tard a corrigée à 0. Même assumant l'évaluation plus conservatrice, c'est équivalent aux 2000 décès par terawatt-année. Par comparaison, l'énergie hydroélectrique a été trouvée de tuer 883 membres du public pour la chaque TW·année produite de 1969-1996, qui inclut l'effondrement du barrage de Banqiao de en 1975 qui a tué des milliers.

Bien que le taux de mortalité d'énergie éolienne soit beaucoup plus haut que d'autres sources d'énergie, les nombres sont nécessairement basés sur une petite dimension de l'échantillon , et il est difficile de prévoir si le taux de sûreté s'améliorerait si l'énergie éolienne étaient largement adoptées.

Esthétique

Une expérience historique des turbines de vent bruyantes et visuellement intrusives peut créer la résistance à l'établissement des fermes de vent sur terre. Les résidants près des turbines peuvent se plaindre du " ; flicker" d'ombre ; causé en tournant des lames de turbine de turbines. Les tours de vent exigent les voyants d'alarme d'avions , qui créent la pollution légère , qui tracasse des humains. Les plaintes au sujet de ces lumières ont fait envisager le FAA de permettre peu de lumières par turbine dans certains secteurs.

Ces effets peuvent être parés par des changements de conception de ferme de vent.

Les grandes turbines modernes ont les niveaux sonores bas au niveau du sol. Par exemple, en décembre 2006, un jury du Texas a nié un costume de pollution acoustique contre l'énergie de FPL, après la compagnie a démontré que les lectures de bruit n'étaient pas excessives. La valeur la plus élevée était de 44 décibels, qui a été caractérisée car niveau à peu près identique car un vent de 10 milles/heure (16 km/hr).

De plus nouvelles fermes de vent ont de plus grandes, plus largement espacées turbines, et ainsi le regard moins encombré que de vieilles installations.

Les issues esthétiques sont importantes pour onshore et proche-étayent des endroits parce que le " ; footprint" évident ; peut être extrêmement grand comparé à d'autres sources de puissance industrielle (qui peuvent être situées dans des secteurs industriellement développés). Les fermes de vent peuvent être proches des secteurs scéniques ou autrement peu développés. Les endroits de développement de vent en mer enlèvent l'issue esthétique visuelle en étant au moins à 10 kilomètres de rivage et dans beaucoup de cas beaucoup plus loin loin.

Exemples de l'opposition à l'énergie éolienne

Après qu'on ait proposé une ferme de vent plusieurs milles outre de la côte de la morue de cap , les écologistes ont formulé des objections. Le Ted Kennedy , typiquement un défenseur de l'énergie éolienne, possède une maison d'été dans le secteur et opposée à la proposition.
Le 16 octobre 2003 dans le Galway , Irlande , construction de la base d'une ferme de vent a fait diapositive presque la moitié par kilomètre carré de marais 2.5 kilomètres en bas d'un flanc de coteau. La glissière a détruit une ferme inoccupée et a bloqué deux routes. Les résidants voisins ont exprimé des inquiétudes au-dessus de ces incidences sur l'environnement.
Le 4 décembre 2007, les écologistes ont intenté des procès pour bloquer deux fermes de vent proposées dans le méridional le Texas . Les procès ont exprimé des inquiétudes au-dessus des marécages , de l'habitat, des espèces en voie de disparition et des oiseaux migrateurs.
Le 12 janvier 2004, on a signalé que le centre pour la diversité biologique a intenté un procès contre des propriétaires de ferme de vent pour des dizaines de massacre de milliers d'oiseaux à la région de ressource de vent de passage d'Altamont près de San Francisco, la Californie.
Le 7 décembre 2007, on a signalé que les écologistes se sont opposés à un plan pour construire une ferme de vent dans le Maryland occidental. Ajax Eastman, que l'article a décrit comme " ; un protecteur de la nature de Baltimore dont l'opposition a aidé la construction de stalle d'autres fermes de vent dans le Maryland occidental, " ; a été cité comme disant, " ; L'idée de détruire les dessus appalachiens d'arête pour telles un peu de capacité d'énergie ne semble aucun raisonnable à me." ; Paulette Hammond, président du Conseil de conservation du Maryland, a été citée comme disant, " ; Ceci dénuderait une certaine verrière très valable d'arbre forestier… et ne fournirait pas presque la quantité d'énergie que nous need." ; L'article a également indiqué, " ; Dan Boone, un ancien biologiste de faune d'état qui a été des fermes de vent de combat dans le Maryland occidental, a dit que les forêts de l'état sauvage de fleuve et de Potomac contiennent les arbres rares de vieux-croissance et que les espèces menacées qui ne devraient pas être disturbed." ;

Voir également

ommons
Développement d'énergie
Liste de des fabricants de turbine de vent
Tour solaire de courant aérien ascendant de
Vent-Diesel
Le Windbelt , une approche de non-turbine à l'énergie éolienne de tapement
Ressources et consommation d'énergie mondiale de
Ressources énergétiques distribuées par
Générateur de vent de cerf-volant
Énergie éolienne marchande
Énergie verte
Décalage d'impôts verts de
Stockage de l'énergie de grille
Énergie renouvelable
: Catégorie : Énergie éolienne par pays
Liste de des grandes fermes de vent

.

Random links:Le théorème d'Abel | Vannerie sous-marine | Fleuve de jubilé | Parti Democratic de tête d'avant-garde | Autocue | Energías_eólicas