Éco-tourisme

L'éco-tourisme , également connu sous le nom de tourisme écologique , est une forme du tourisme qui fait appel au les individus écologiquement et socialement conscients. D'une façon générale, l'éco-tourisme se concentre sur offrir, croissance personnelle, et apprendre de nouvelles manières de vivre sur la planète ; impliquer typiquement le voyage aux destinations où la flore, la faune, et l'acquis culturel sont les attractions primaires.

L'éco-tourisme responsable inclut les programmes qui réduisent au minimum les aspects négatifs du tourisme conventionnel sur l'environnement, et augmente l'intégrité culturelle des personnes locales. Par conséquent, en plus d'évaluer des facteurs environnementaux et culturels, une partie intégrale d'éco-tourisme est dans la promotion de la réutilisation, de l'efficacité énergétique, de la conservation de l'eau, et de la création des occasions économiques pour les communautés locales.

Le concept de l'éco-tourisme est largement mal compris, et est dans la pratique employé souvent comme outil de vente pour favoriser le tourisme qui est lié à la nature. Les critiques réclament que l'éco-tourisme comme pratiqué et maltraité se compose souvent placer un hôtel dans un paysage splendide, au détriment de l'écosystème . Selon eux, l'éco-tourisme doit surtout sensibiliser des personnes de avec la beauté et la fragilité de la nature. Ils condamnent quelques opérateurs en tant que « Greenwashing » leurs opérations ; using l'étiquette de « vert-amical », tout en se comportant des manières dans l'environnement irresponsables.

Bien que les universitaires soient en désaccord au sujet de qui peut être classifié comme ecotourist de tels changements sont devenus un rapport affirmant son identité sociale, la sophistication éducative, et le revenu net disponible comme il a au sujet de préserver la forêt tropicale d'Amazone ou le récif des Caraïbes pour la postérité.

Avec son grand potentiel pour la protection de l'environnement, le les Nations Unies a célébré le " ; Année internationale d'Ecotourism" ; en 2002.

Critiques

Problèmes definitionnels et greenwashing

Pour approcher un arrangement du problème, une définition précise doit tracer ce qui est, et n'est pas, éco-tourisme. Dans le meilleur des cas, l'éco-tourisme répond à plusieurs critères généraux, y compris la conservation de la diversité biologique et la diversité culturelle par la protection d'écosystème, promotion d'une utilité soutenable de biodiversité, part des avantages socio-économiques avec les communautés locales par le consentement au courant et la participation, augmentation de la connaissance environnementale et culturelle, accessibilité et perte réduite, et minimisation de ses propres incidences sur l'environnement. De telles manières, il contribue aux avantages à long terme à l'environnement et aux communautés locales.

Cependant, dans le continuum d'activités de tourisme qui s'étendent du tourisme conventionnel à l'éco-tourisme proprement dit, il y a eu beaucoup de controverse à la limite à laquelle la conservation de biodiversité, les avantages socio-économiques locaux, et les incidences sur l'environnement peuvent être considérés " ; ecotourism" ;. Pour cette raison, les écologistes, les groupes d'intérêt, et les gouvernements définissent l'éco-tourisme différemment. Les organismes environnementaux ont généralement insisté sur le fait que l'éco-tourisme nature-est basé, soutenable contrôlé, conservation soutenant, et ambiant instruit. L'industrie du tourisme et les gouvernements, cependant, concentrent plus sur l'aspect de produit, traitant l'éco-tourisme en tant qu'équivalent à n'importe quelle sorte de tourisme basée en nature. Comme une autre complication, beaucoup de termes sont employés sous la rubrique de l'éco-tourisme. Le tourisme de nature, le bas tourisme d'impact, le tourisme vert, le bio-tourisme, le tourisme écologiquement responsable, et d'autres ont été employés dans la littérature et le marketing, bien qu'ils ne soient pas synonymes nécessaire d'éco-tourisme.

Les problèmes se sont associés à définir l'éco-tourisme ont mené à la confusion parmi des touristes et des universitaires de même. Les problèmes definitionnels sont également soumis de la polémique et du souci public considérable en raison du Greenwashing , d'une tendance vers la commercialisation des arrangements de tourisme déguisés comme soutenables, de la nature basée, et de l'éco-tourisme favorable à l'environnement. Selon McLaren, ces arrangements sont ambiant destructifs, économiquement exploitants, et culturelement peu sensibles à son plus mauvais. Ils déconcertent également moralement parce qu'ils trompent des touristes et manoeuvrent leurs soucis pour l'environnement. En dépit des objections, greenwashing continue à se développer inchangé. Le paradis sacré , un parc à thème de la nature de dans le Quintana Roo , Mexique , est responsable de déplacer les communautés maya du local et de maintenir illégalement des espèces en voie de disparition dans la captivité pour attirer des visiteurs. Le développement et le succès d'une telle large échelle, les grands consommateurs d'énergie, et des arrangements écologiquement insoutenables sont un testament aux bénéfices énormes liés à l'étiquetage comme éco-tourisme.

L'impact psychosocial négatif de l'éco-tourisme

L'éco-tourisme est la tendance vers la commercialisation du tourisme dans toute la nation. Cette tendance a devenu des secteurs les plus à croissance rapide de l'annuaire croissant 10-15% d'industrie du tourisme dans le monde entier (Kamuaro, 2007). L'éco-tourisme a été présenté la première fois en Afrique dans les années 50 avec la légalisation de la chasse (Kamuaro, 2007). Ce besoin de zones récréationnelles de chasse mènent à la création des zones protégées, des parcs nationaux, et des réservations de jeu. Aujourd'hui ces secteurs ont les lieu de rendez-vous importants devenus de revenu-revenu avec l'établissement des loges et des terrains de camping de touriste. Une définition d'éco-tourisme est « de pratique du voyage de bas-impact, éducatif, écologiquement et culturelement sensible qui bénéficie les communautés locales et les pays d'accueil » (Honey, 1999). Plusieurs des projets d'éco-tourisme ne répondent pas à ces normes. Même si certaines des directives sont exécutées, les communautés locales font face toujours à d'autres impacts négatifs. L'Afrique du Sud est l'un des pays qui retirent les avantages économiques significatifs de l'éco-tourisme, mais les effets négatifs - comprenant le déplacement physique des personnes, la violation brute des droits fondamentaux, et les dangers pour l'environnement - pèsent loin dehors les avantages économiques à moyen terme (Kamuaro, 2007). Un montant énorme d'argent est dépensé et des ressources humaines continuent à être employées pour l'éco-tourisme en dépit du manque d'exemples de succès, et bien plus d'argent est mis dans des campagnes de relation publique pour diluer les effets de la critique. L'éco-tourisme creuse des rigoles des ressources à partir d'autres projets qui pourraient contribuer des solutions plus soutenables et plus réalistes à presser des problèmes sociaux et écologiques. « Le tourisme d'argent peut se produire attache souvent des parcs et des gestions à l'éco-tourisme » (Walpole et autres 2001). Mais il y a une tension dans ce rapport parce que les causes d'éco-tourisme souvent sont en conflit et changent dans des droites d'utilisation du territoire, ne fournit pas des promesses des avantages au niveau de la communauté, environnements de dommages, et a l'abondance d'autres impacts sociaux. En effet beaucoup arguent du fait à plusieurs reprises que l'éco-tourisme n'est ni écologiquement ni socialement salutaire, pourtant il persiste comme stratégie pour la conservation et le développement (ouest, 2006). Tandis que plusieurs études sont faites sur des manières d'améliorer la structure d'éco-tourisme, ces exemples fournissent la raison pour laquelle elle devrait juste arrêter tous ensemble.

Le système d'éco-tourisme exerce l'influence financière et politique énorme. L'évidence ci-dessus prouve que pour le moins un argument convaincant existe pour retenir de telles activités. Le placement pourrait être employé pour des études sur le terrain visées trouvant les solutions de rechange au tourisme et les visages divers de l'Afrique de problèmes dans le résultat de l'urbanisation, industrialisation, et au-dessus de l'exploitation de l'agriculture (Kamuaro, 2007). Au niveau local l'éco-tourisme est devenu une source de conflit au-dessus de commande de terre, de ressources, et de bénéfices de tourisme. Il y a beaucoup de problèmes avec l'idée de l'éco-tourisme. Ambiants, les effets sur les personnes locales, et des conflits au-dessus de distribution de bénéfice sont seulement quelques uns des effets négatifs de l'éco-tourisme. Dans un monde parfait plus d'efforts seraient faits vers instruire des touristes des effets de l'environnement et sociaux de leurs voyages. Très peu de règlements ou lois se tiennent en place comme frontières pour les investisseurs dans l'éco-tourisme. Ceux-ci devraient être mis en application pour interdire la promotion des projets et des matériaux insoutenables d'éco-tourisme qui projettent des images fausses de destinations, humiliant les cultures locales et indigènes.

Incidences sur l'environnement directes

D'éco-tourisme d'opérations échouer typiquement à vivre jusqu'aux idéaux de conservation. On le donne sur souvent que l'éco-tourisme est une activité fortement consommateur-centrée, et que la conservation environnementale est seulement des moyens davantage à de croissance économique.

Bien que l'éco-tourisme soit prévu pour de petits groupes, même une augmentation modeste de la population, de quelque manière que provisoire, fait pression supplémentaire sur l'environnement local et rend nécessaire le développement de l'infrastructure et des agréments additionnels. La construction des installations de traitement de l'eau, les installations sanitaires, et les loges viennent avec l'exploitation des sources d'énergie non-renouvelables et l'utilisation des ressources locales déjà limitées. La conversion de la terre normale en une telle infrastructure de touristes est impliquée dans le déboisement et la détérioration d'habitat des papillons dans le Mexique et des singes-écureuils dans le Costa Rica . Dans d'autres cas, l'environnement souffre parce que les communautés locales ne peuvent pas satisfaire les demandes d'infrastructure de l'éco-tourisme. Le manque d'àinstallations sanitaires proportionnées dans beaucoup les parcs africains est a comme conséquence la disposition des eaux d'égout de terrain de camping dans les fleuves, souillant la faune, le bétail, et les personnes qui tirent l'eau potable potable de lui.

Hormis la dégradation environnementale avec l'infrastructure de touristes, les pressions démographiques de l'éco-tourisme laisse également des ordures et la pollution liées au style de vie occidental. Bien que des ecotourists prétendent être éducativement sophistiqués et ambiant concernés, ils comprennent rarement les conséquences écologiques de leurs visites et comment leurs activités de jour en jour apposent des impacts physiques sur l'environnement. Comme un scientifique observe, ils " ; reconnaître rarement comment les repas ils mangent, les toilettes qu'ils rincent, l'eau ils boivent, et ainsi de suite, sont toute la partie de plus larges systèmes économiques et écologiques régionaux ils aident à modifier avec leur activities." même ; Ni les ecotourists identifient la grande consommation de l'énergie non-renouvelable exigée pour arriver à leur destination, qui est en général plus à distance que les destinations conventionnelles de tourisme. Par exemple, un voyage exotique à un endroit 10.000 kilomètres loin consomme environ 700 litres de carburant par personne.

Les activités d'éco-tourisme sont, dedans de lui-même, des issues dans des incidences sur l'environnement parce qu'elles touchent à la faune et à la flore. Ecotourists croient que parce qu'ils prennent seulement des photos et laissent des empreintes de pas, ils maintiennent des emplacements d'éco-tourisme primitifs, mais même les activités de retentissement inoffensives telles qu'une hausse de nature peuvent être écologiquement destructives. Dans le circuit d'Annapurna de dans le Népal , ecotourists ont porté en bas des traînées marquées et des itinéraires alternatifs créés, contribuant à l'impaction de sol, à l'érosion, et aux dommages d'usine. Là où l'activité d'éco-tourisme implique le visionnement de faune, elle peut effrayer loin des animaux, perturbe leur alimentation et sites de reproduction, ou les acclimate à la présence des personnes. Au Kenya, la rupture des observateurs de faune conduisent des guépards outre de leurs réservations, augmentant le risque d'endogamie et promeuvent mettre en danger les espèces.

Dangers pour l'environnement

Nous comprenons déjà que cette biodiversité et ambiant les terres intactes forment la base de la stabilité écologique. Malheureusement, l'industrialisation, l'urbanisation, et les pratiques en matière insoutenables d'agriculture ont tous les effets sérieux eus sur l'environnement. L'éco-tourisme joue maintenant également un rôle dans cet épuisement. Tandis que l'éco-tourisme de limite peut sembler relativement bénin, un de ses impacts plus sérieux est sa consommation des territoires vierges (Kamuaro, 2007). Ces invasions incluent souvent le déboisement, la rupture des systèmes écologiques de la vie et les diverses formes de pollution, qui contribuent à la dégradation environnementale. Le nombre de véhicules à moteur croisant le parc augmente pendant que les conducteurs d'excursion recherchent des espèces rares. Le nombre de routes a perturbé la couverture d'herbe sur laquelle exerce des effets sérieux les espèces végétales d'animal et. Ces secteurs ont également un taux plus élevé de perturbations et d'espèces invahissantes en raison de tout le trafic entrant outre du chemin battu dans de nouveaux secteurs non découverts (Kamuaro, 2007). L'éco-tourisme a également un effet sur des espèces par la valeur placée sur elles. « Certaines espèces sont allées d'être peu connu ou évalué par les personnes locales à être les produits fortement évalués. Le commodification des usines peut effacer leur valeur sociale et mener à la surproduction dans des zones protégées. Des personnes locales et leurs images peuvent également être transformées en produits » (ouest, 2006). Kamuaro évoque une contradiction relativement évidente, n'importe quelle entreprise commerciale dans la terre intacte et primitive avec ou sans le préfixe de « eco » comme contradiction en termes. Pour produire du revenu vous devez avoir un nombre élevé du trafic, touristes, qui signifie inévitablement une pression plus élevée sur l'environnement.

Personnes locales

La plupart des formes d'éco-tourisme sont possédées par les investisseurs étrangers et les sociétés qui fournissent peu d'indemnités en communautés locales. Une majorité écrasante de bénéfices sont mises dans les poches d'investisseurs au lieu du réinvestissement dans l'économie locale ou la protection de l'environnement. Les nombres limités de personnes locales qui sont employées dans l'économie entrent à son niveau plus bas, et ne peuvent pas vivre dans des secteurs de touristes en raison des salaires maigres et d'un système des deux marchés.

Dans certains cas, le ressentiment par les personnes locales a comme conséquence la dégradation environnementale. Comme a fortement - la caisse annoncée, les nomades de Maasai dans le Kenya a tué la faune en parcs nationaux pour montrer l'aversion aux limites injustes de compensation et le déplacement des terres traditionnelles. Le manque d'occasions économiques pour les personnes locales les contraint également pour dégrader l'environnement afin de la sustentation. La présence des ecotourists riches encouragent le développement des marchés destructifs des souvenirs de faune, tels que la vente des bibelots de corail sur les îles tropicales et les produits animaux en Asie, contribuant à la moisson et au illégaux pochant de l'environnement. Dans le Surinam , réservations de tortue de mer employer une grande partie de leur budget pour garder contre ces activités.

Déplacement des personnes

Un des exemples les plus puissants des communautés étant déplacées afin de créer un parc est l'histoire du masai. Environ 70% de parcs nationaux et de réservations de jeu en Afrique de l'Est sont sur la terre de masai (Kamuaro, 2007). Le premier impact indésirable du tourisme était celui de l'ampleur de la terre perdue de la culture de masai. Les gouvernements locaux et nationaux ont tiré profit de l'ignorance du masai sur la situation et revêtu d'une robe ils des morceaux énormes de la terre de pâturage, mettant pour risquer leur seulement vie socio-économique. Au Kenya les masais également n'ont gagné aucun avantage économique. En dépit de la perte de leur terre, l'emploi favorise de meilleurs ouvriers instruits. En outre les investisseurs dans ce secteur ne sont pas des gens du pays et n'ont pas mis des bénéfices de nouveau dans l'économie locale. Dans certains cas des réservations de jeu peuvent être créées sans informer ou consulter les personnes locales, qui viennent pour découvrir au sujet de la situation quand une notification d'expulsion est livrée (Kamuaro, 2007). Une autre source de ressentiment est la manipulation des personnes locales par leur gouvernement. Le « éco-tourisme fonctionne pour créer des images simplistes des personnes locales et leurs utilisations et arrangements de leurs environnements. Par l'objectif de ces images simplifiées, les fonctionnaires dirigent des politiques et des projets vers les personnes locales et les personnes locales sont blâmés si les projets échouent » (ouest, 2006). Clairement le tourisme comme commerce n'autorise pas les personnes locales qui le rendent riche et satisfying. Au lieu de cela les exploits d'éco-tourisme et épuise, en particulier dans les tribus africaines de masai. Il doit être réorienté s'il est d'être utile en communautés locales et de devenir soutenable (Kamuaro, 2007).

Menaces pour les cultures indigènes

L'éco-tourisme réclame souvent qu'il préserve et « augmente » les cultures locales. Cependant, l'évidence prouve qu'avec l'établissement des zones protégées les personnes locales ont illégalement perdu leurs maisons, et le plus souvent sans la compensation (Kamuaro, 2007). Poussant des personnes sur les terres marginales avec des climats durs, les sols pauvres, manque de l'eau, et infesté avec le bétail et la maladie fait peu pour augmenter des vies même lorsqu'une proportion de bénéfices d'éco-tourisme sont dirigées de nouveau dans la communauté. L'établissement des parcs peut créer des réalités dures de survie et priver les personnes de leur utilisation traditionnelle de la terre et des ressources naturelles. Des groupes ethniques de plus en plus sont vus comme « contexte » au paysage et à la faune. Les personnes locales luttent pour la survie et la liberté culturelles d'expression culturelle tandis qu'être « observait » par des touristes. On a laissé les indigènes locaux ont également le ressentiment fort vers le changement, « tourisme se développer avec pratiquement aucunes commandes. Trop de loges ont été construites, trop de bois de chauffage est employé et aucune limite n'est placée sur des véhicules de tourisme. Ils conduisent régulièrement l'au loin-voie et harcellent la faune. Leurs pistes pour véhicules entrecroisent les Masais entiers Mara. Inévitablement le buisson devient érodé et dégradé » (Kamuaro, 2007).

Gestion mauvaise des emplacements d'éco-tourisme

Tandis que des gouvernements sont typiquement confiés avec l'administration et l'application de la protection de l'environnement, ils manquent souvent de l'engagement ou des possibilités pour contrôler des emplacements d'éco-tourisme effectivement. Les règlements pour la protection de l'environnement peuvent être vaguement définis, coûteux pour mettre en application, dur pour imposer, et incertain dans l'efficacité. Les organismes de normalisation de gouvernement, comme les corps politiques, sont susceptibles de prendre les décisions qui dépensent le budget en politiquement projets salutaires mais ambiant improductifs. En raison du prestige et du conspicuousness, la construction du centre d'un visiteur attirant à un emplacement d'éco-tourisme peut avoir la priorité au-dessus de plus de soucis environnementaux pressants comme acquérir l'habitat, les espèces endémiques protectrices, et enlever les invahissants. En conclusion, les groupes influents mettent en boîte la pression de et balancent les intérêts du gouvernement à leur faveur. Le gouvernement et ses régulateurs peuvent devenir investis dans les avantages de l'industrie d'éco-tourisme qu'ils sont censé régler, entraînant des règlements et l'application environnementaux restrictifs devenir plus clémente.

La gestion des emplacements d'éco-tourisme par les compagnies privées d'éco-tourisme offre une alternative au coût du règlement et à l'insuffisance des organismes gouvernementaux. On le croit que ces compagnies ont un intérêt personnel dans la dégradation environnementale limitée, parce que les touristes payeront plus les environnements primitifs, qui traduit pour profiter plus haut. Cependant, la théorie indique que cette pratique n'est pas économiquement faisable et ne contrôlera pas l'environnement.

Le modèle de la concurrence monopolistique déclare que les particularités nécessiteront des bénéfices, mais les bénéfices favoriseront l'imitation. Une compagnie qui protège ses emplacements d'éco-tourisme peut charger une prime pour l'expérience originale et l'environnement primitif. Mais quand d'autres compagnies regardent le succès de cette approche, elles accèdent également au marché avec les pratiques semblables, concurrence croissante et demande de réduction. Par la suite, la demande sera réduite jusqu'à ce que le profit soit zéro. Une analyse coûts-avantages prouve que la compagnie soutient le coût de protection de l'environnement sans recevoir les gains. Sans incitation économique, les lieux entiers de l'intérêt personnel par la protection de l'environnement sont annulés ; au lieu de cela, les compagnies d'éco-tourisme réduiront au minimum des dépenses environnementales et maximiseront la demande de tourisme.

La tragédie de des terrains communaux offre un autre modèle pour la non-durabilité économique de la protection de l'environnement, dans des emplacements d'éco-tourisme utilisés par beaucoup de compagnies. Bien qu'il y ait une incitation communale pour protéger l'environnement, maximisant les avantages à la longue, une compagnie conclura qu'elle est dans leur meilleur intérêt d'utiliser l'emplacement d'éco-tourisme au delà de son niveau soutenable. En augmentant le nombre d'ecotourists, par exemple, d'une compagnie gagne tout l'avantage économique tout en payant seulement une partie du coût environnemental. De la même manière, une compagnie identifie qu'il n'y a aucune incitation pour protéger activement l'environnement ; ils supportent tous les coûts, alors que les avantages sont partagés par toutes autres compagnies. Le résultat, encore, est gestion mauvaise.

Prise ensemble, la mobilité de l'investissement à l'étranger et le manque d'incitation économique pour la protection de l'environnement signifie que des compagnies d'éco-tourisme sont disposées à s'établir dans de nouveaux emplacements une fois que des leurs existants sont suffisamment dégradés.

Amélioration de la durabilité

Règlement et accréditation

Puisque le règlement de l'éco-tourisme est mal mis en application ou inexistant, les opérations greenwashed écologiquement destructives comme les hôtels sous-marins, hélicoptère voyage, et des parcs à thème de faune sont classés par catégorie comme éco-tourisme avec canoeing, camper, photographie, et observation de faune. Le manque de reconnaître l'éco-tourisme responsable et bas d'impact met ces compagnies à une disparité de concurrence.

Beaucoup d'écologistes ont plaidé pour un niveau global de l'accréditation, différenciant des compagnies d'éco-tourisme basées sur leur niveau d'engagement environnemental. Un office national de normalisation ou international imposerait des procédures d'accréditation, avec la représentation de divers groupes comprenant des gouvernements, des hôtels, des organisateurs de voyages, des agents de voyage, des guides, des lignes aériennes, des autorités locales, des organismes de conservation, et des organisations non gouvernementales. Les décisions du conseil seraient sanctionnées par des gouvernements, de sorte que des compagnies non-compliant soient légalement requises de se dissocier de l'utilisation de la marque d'éco-tourisme.

Crinion suggère un système d'étoiles de vert de basé sur des critères comprenant un plan de gestion, l'avantage pour la communauté locale, la petite interaction de groupe, la valeur d'éducation, et la formation du personnel. Ecotourists qui considèrent leurs choix serait confiant d'une expérience véritable d'éco-tourisme quand ils voient l'estimation plus élevée d'étoile.

En outre, les évaluations des incidences sur l'environnement ont pu être employées comme forme d'accréditation. La praticabilité est évaluée à partir d'une base scientifique, et des recommandations pourraient être émises pour prévoir de façon optimale l'infrastructure, placent la capacité de touristes, et contrôlent l'écologie. Cette forme d'accréditation est plus sensible aux états de détail d'emplacement.

Directives et éducation pour des ecotourists

Une stratégie de protection de l'environnement doit aborder l'issue des ecotourists enlevée de la cause et l'effet de leurs actions sur l'environnement. Plus d'initiatives devraient être effectuées pour améliorer leur conscience, sensibilisent elles aux problèmes environnementaux, et le soin au sujet des endroits qu'elles visitent.

Les guides touristiques sont un milieu évident et direct pour communiquer la conscience. Avec la confiance des ecotourists et la connaissance intime de l'environnement, ils peuvent activement discuter des issues de conservation. Un programme de formation de guide touristique en parc national de Tortuguero du du Costa Rica a aidé à atténuer des incidences sur l'environnement négatives en fournissant des informations et en réglant des touristes sur les plages des parcs employées en nichant les tortues de mer mises en danger.

Petite échelle, croissance lente, éco-tourisme localement basé

La théorie de sous-développement de tourisme décrit une nouvelle forme de l'impérialisme par les sociétés multinationales qui commandent des ressources d'éco-tourisme. Ces sociétés financent et profitent du développement de l'éco-tourisme de large échelle qui cause la dégradation environnementale excessive, la perte de culture traditionnelle et le mode de vie, et de l'exploitation du travail de gens du pays. Dans région de Zimbabwe et le de s Annapurna du Népal la ', où le sous-développement a lieu, plus de 90 pour cent de revenus d'éco-tourisme sont expatriés aux pays de parent, et plus moins de 5 pour cent entrent dans les communautés locales.

Le manque de durabilité accentue le besoin de petite échelle, de croissance lente, et d'éco-tourisme localement basé. Les peuples locaux ont un droit acquis dans le bien-être de leur communauté, et sont donc plus responsables envers la protection de l'environnement que des sociétés multinationales. Le manque de commande, le westernization, les impacts défavorables à l'environnement, la perte de culture et les traditions sont supérieurs aux avantages d'établir l'éco-tourisme de large échelle.

Les plus grandes contributions des communautés à l'éco-tourisme localement contrôlé créent des occasions économiques viables, y compris des positions à niveau élevé de gestion, et réduisent des problèmes environnementaux liés à la pauvreté et au chômage. Puisque l'expérience d'éco-tourisme est lancée sur le marché à un style de vie différent d'éco-tourisme de large échelle, le développement des équipements et de l'infrastructure n'a pas besoin de se conformer aux normes occidentales de corporation de tourisme, et peut être beaucoup plus simple et moins cher. Il y a un plus grand effet multiplicateur sur l'économie, parce que des produits, les matériaux, et le travail locaux sont employés. Les bénéfices s'accroissent localement, et les fuites d'importation de sont réduites. Cependant, même cette forme de tourisme peut exiger l'investissement à l'étranger pour la promotion ou commencer vers le haut. Quand de tels investissements sont exigés, elle est cruical pour les communautés pour trouvent une compagnie ou une organisation non gouvernementale qui reflète la philosophie de l'éco-tourisme ; sensible à leurs soucis et au disposé pour coopérer aux dépens du bénéfice. L'acceptation de base de l'effet multiplicateur est que l'économie commence avec les ressources inutilisées, par exemple, que beaucoup d'ouvriers sont cycliquement des chômeurs et beaucoup de capacité industrielle repose le ralenti ou incomplètement utilisé. En augmentant la demande dans l'économie il est alors possible d'amplifier la production. Si l'économie était déjà au plein emploi, avec seulement structural, de friction, ou à d'autres types supply-side de chômage, n'importe quelle tentative d'amplifier la demande mènerait seulement à l'inflation. Pour différentes écoles de laissez-faire des sciences économiques qui embrassent la loi de la parole et nient la possibilité d'inefficacité keynésienne et sous-emploi des ressources, donc, le concept de multiplicateur est non pertinent ou wrong-headed.

Comme exemple, considérer le gouvernement augmentant sa dépense pour des routes de $1 millions, sans augmentation correspondante de l'imposition. Cette somme irait aux constructeurs de route, qui engageraient plus d'ouvriers et distribueraient l'argent comme salaires et bénéfices. Les ménages recevant ces revenus épargneront une partie de l'argent et dépenseront le repos sur des biens de consommation. Ces dépenses à leur tour produiront de plus de travaux, salaires, et des bénéfices, et ainsi de suite avec le revenu et la dépense circulant autour de l'économie.

L'effet multiplicateur surgit en raison des augmentations induites des dépenses de consommation qui se produisent en raison des revenus accrus -- et en raison de la rétroaction dans les revenus croissants, les travaux, et les revenus d'entreprise encore. Ce processus ne mène pas à une explosion économique non seulement en raison des barrières supply-side au rendement potentiel (plein emploi) mais parce qu'à chaque " ; round" ; , l'augmentation des dépenses de consommation est moins que l'augmentation des revenus du consommateur. C'est-à-dire, la tendance marginale à consommer (mpc) est moins d'une, de sorte que chaque rond un certain revenu supplémentaire entre dans l'économie, coulant hors du processus cumulatif. Chaque augmentation de la dépense est ainsi plus petite que celle du rond précédent, empêchant une explosion. L'éco-tourisme doit être mis en application avec soin.

Random links: