Âge patriarcal

L'âge patriarcal est l'ère des trois patriarches, Abraham , Isaac et bibliques Jacob , selon les récits de la genèse 12-50 de . (Ces chapitres contiennent également l'histoire du Joseph , bien que Joseph ne soit pas l'un des patriarches de Covenantal).

Archéologie

La bible contient un modèle complexe des chronologies des naissances du Adam , le premier homme, aux règnes des rois du antique Israël et du Judah , lequel au point la bible établit le contact avec l'histoire connue et dateable. De ces derniers il est possible de calculer ce Abraham , le premier des patriarches, était des 1.948 années nées après la création, correspondant à 1812 AVANT JÉSUS CHRIST.

Avant le 19ème siècle il y avait peu d'intérêt en remettant en cause la chronologie bibilical, mais avec la croissance de la critique biblique et de la popularité large de l'hypothèse documentaire - la théorie de que le Pentateuch , y compris le livre de la genèse , s'est composée pas par le Moïse mais par les auteurs inconnus vivant à de diverses heures entre 950 et 450 AVANT JÉSUS CHRIST - il est devenu de plus en plus pressant tous les deux aux défenseurs de la vue traditionnelle (c., que la genèse était un disque historique précis écrit par Moïse sous les conseils directs de Dieu) et du nouveau (l'hypothèse documentaire) pour trouver des arguments concrets pour soutenir leurs vues respectives. Était ainsi l'archéologie biblique , une forme de né d'archéologie différente de tous les autres parce qu'elle a cherché, pour ne pas découvrir et ne pas interpréter l'évidence muette, mais pour ne pas valider (ou pour certains, infirmer) un livre écrit.

Le plus éminent de premiers archéologues bibliques était un William F. Albright , qui a cru qu'il avait identifié l'âge patriarcal dans la période 2100-1800 AVANT JÉSUS CHRIST, l'âge du bronze intermédiaire, l'intervalle entre deux périodes de culture urbaine fortement développée dans le antique Canaan . Albright a argué du fait qu'il avait trouvé l'évidence de l'effondrement soudain de la culture tôt précédente d'âge du bronze, et attribué ceci à l'invasion des nomades pastoraux migrateurs du nord-est qu'il a identifié avec le Amorites a mentionné en textes mésopotamiens ; selon Albright, Abraham était un Amorite errant qui a émigré du nord dans les montagnes centrales de Canaan et du Negev avec ses bandes et disciples pendant que les villes-état cananéennes s'effondraient. Speiser et Cyrus Gordon ont argué du fait que bien que les textes décrits par l'hypothèse documentaire aient été écrits des siècles après l'âge patriarcal, l'archéologie avait prouvé qu'ils étaient néanmoins une réflexion précise des conditions du 2ème millénium AVANT JÉSUS CHRIST : " ; Nous pouvons affirmer avec la pleine confiance qu'Abraham, Isaac et Jacob étaient individuals." historique réel ;

Mais dans le dernier trimestre de l'Albright du 20ème siècle l'interprétation est devenue de plus en plus insoutenable. L'archéologie, loin de renforcer la fiabilité de la genèse, a démontré qu'elle est nombreuse avec des anachronismux : par exemple, les philistins qu'Abraham rencontre ne se sont pas établis dans le Moyen-Orient jusqu'au 12ème siècle AVANT JÉSUS CHRIST, des chameaux n'étaient pas en général utilisation comme bêtes de fardeau jusqu'au 7ème siècle AVANT JÉSUS CHRIST, et les généalogies des patriarches et des nations censément dérivés de eux représentent le " ; une carte humaine colorée du proche Orient antique du point de vue indubitable du royaume de l'Israël et du royaume de Judah aux huitième et septièmes siècles BC" ;.

Les archéologues contemporains ont abandonné la tentative de trouver une réalité historique derrière les patriarches comme individus, et elle est maintenant courante ce " ; il n'est pas possible de démontrer l'existence historique des figures dans Genesis.

Random links: